mapqlparametersource vs java.util.map

Question

Ich habe im Frühjahr Dokumentation gelesen, dass MapSqlParameterSource nur ein Wrapper über Map ist. Was ist der Vorteil der Verwendung von MapSqlParameterSource anstelle von Map?

public int countOfActorsByFirstName(String firstName) { 

    String sql = "select count(*) from T_ACTOR where first_name = :first_name"; 

    SqlParameterSource namedParameters = new MapSqlParameterSource("first_name", firstName); 

    return this.namedParameterJdbcTemplate.queryForObject(sql, namedParameters, Integer.class); 
} 




public int countOfActorsByFirstName(String firstName) { 

    String sql = "select count(*) from T_ACTOR where first_name = :first_name"; 

    Map<String, String> namedParameters = Collections.singletonMap("first_name", firstName); 

    return this.namedParameterJdbcTemplate.queryForObject(sql, namedParameters, Integer.class); 
} 

Answer 1

Die MapSqlParameterSource ist nur ein Dekorateur eines LinkedHashMap, wenn Sie die MapSqlParameterSource überprüfen, sehen Sie dies:

private final Map<String, Object> values = new LinkedHashMap<String, Object>(); 

Es gibt nicht wirklich erhebliche Vorteile einer Karte oder Feder Implementierung verwenden.

Wenn Sie ein wenig auf dem Code graben, Sie addValue, unter dem Code verwenden können:

public MapSqlParameterSource addValue(String paramName, Object value) { 
    Assert.notNull(paramName, "Parameter name must not be null"); 
    this.values.put(paramName, value); 
    if (value instanceof SqlParameterValue) { 
     registerSqlType(paramName, ((SqlParameterValue) value).getSqlType()); 
    } 
    return this; 
} 

So, wie Sie sehen können addValue gibt das gleiche Objekt, das Sie verwenden können (wenn Sie mögen

.addValue("a", 1).addValue("b", 2)... 

Also, es ist nur eine Frage des Geschmacks Map oder MapSqlParameterSource