Wie filtern Liste <object> Linq/Lambda

Question

mit

Hier ist mein Szenario

List<object> obj = new List<object>(); 
obj.Add(new {id = 1, name = "Jakob"}); 
obj.Add(new {id = 2, name = "Sam"}); 
obj.Add(new {id = 3, name = "Albert"}); 
obj.Add(new {id = 1, name = "Jakob"}); 

Wie Sie List<object> wie diese Filter haben, so dass es eine Liste der Benutzer mit dem Namen „Jakob“ zurückkehrt?

obj.Where(t => t.name == "Jakob") funktioniert nicht

Answer 1

könnten Sie Reflexion

var l = new List<object>(); 
    l.Add(new {key = "key1", v = "value1"}); 
    l.Add(new {key = "key2", v = "value2", v2="another value"}); 
    l.Add(new {key = "key3", v = "value3", v3= 4}); 
    l.Add(new {key = "key4", v = "value4", v4 = 5.3}); 

    var r = l.Where(x=> (string)x.GetType().GetProperty("key")?.GetValue(x) == "key1"); 

Holen Sie die Art Ihrer Elemente verwenden und die Eigenschaft, die Sie suchen, nicht finden. Holen Sie dann den Wert für die aktuelle Instanz und vergleichen Sie ihn mit dem Wert, nach dem Sie filtern möchten.

Auf der anderen Seite hat dieser Ansatz den Vorteil, auch dann zu arbeiten, wenn die Liste Elemente mehrerer anonymer Typen enthält (wenn sie unterschiedliche Eigenschaften haben), solange sie alle die Eigenschaft haben, nach der Sie filtern.

EDIT

Mit C# 6 können Sie den ? Operator verwenden, die Art eines Inline-Check für null ist. Dh, wenn GetProperty() kehrt null, da die Eigenschaft nicht gefunden wird, der Ausdruck null kehrt ohne GetValue() Ausführung

Answer 2

Wenn Sie Ihr Objekt dynamisch konvertieren, sollte es funktionieren:

obj.Where(t => ((dynamic)t).name == "Jakob") 

EDIT:

Der Vollständigkeit halber sollte ich einige Dinge erwähnen:

• Verwendung des dynamischen Typs c Es geht um die Verwendung von Objekten mit Reflexion darüber, so dass Sie schließlich nicht etwas Besseres als Reflexion erhalten, wenn Sie diesen Ansatz verwenden.
• Die Verwendung von dynamic beinhaltet das Laden notwendiger Assemblys (auch DLR genannt) in CLR, die nicht geladen würden, wenn Sie überhaupt nicht dynamisch arbeiten. Mit anderen Worten, es ist ein Overhead.

So, verwenden Sie mit Ihrer eigenen Diskretion.

Answer 3

Die beste Option, die Sie haben, besteht darin, eine Klasse zu deklarieren, die einen Benutzer darstellt.

public class User 
{ 
    public int Id { get; set; } 
    public string Name { get; set; } 
} 

dann eine Liste von User Objekte erstellen und diese Liste abfragen.

var users = new List<User> 
{ 
    new User { Id = 1, Name = "Jakob" }, 
    new User { Id = 2, Name = "Sam" }, 
    new User { Id = 3, Name = "Albert" } 
} 

var filteredUsers = users.Where(user => user.Name == "Jakob"); 

Andernfalls müssen Sie sich auf die von Tengiz vorgeschlagene Lösung verlassen.

Answer 4

Noch eine weitere Alternative Array von anonymen Typen erstellen (was sonst ein NullReferenceException werfen würde) und es dann über ToListIEnumerable zur Liste konvertieren Erweiterungsmethode:

var obj = (new[] { 
    new { id = 1, name = "Jakob" }, 
    new { id = 2, name = "Sam" }, 
    new { id = 3, name = "Albert" }, 
    new { id = 1, name = "Jakob" }}).ToList(); 
obj.Where(c => c.name == "Jakob"); 

Wenn Sie wirklich keine Liste benötigen und Array ist zu fein - nur nicht konvertieren aufzulisten.Vorteil ist, dass Sie eine stark typisierte Liste und keine Liste von beliebigen Objekten erhalten.