Seltsam C# generic contraint

Question

Mögliche Duplizieren:
Impossible recursive generic class definition?

ich gerade entdeckt, dass

public class Foo<T> where T : Foo<T> 
{ 

} 

legal ist. Was genau bedeutet es? Es scheint rekursiv und ist es möglich, etwas instanziieren so?

Answer 1

Ich würde nicht sagen, dass dies nutzlos ist. Lassen Sie uns das folgende Beispiel beobachten, wie man fließende Syntax unterstützt. In den Fällen, dass Sie einige base Implementierung in einem Eltern schaffen und möchte fließend Erklärungen liefern ... können Sie diese Einschränkung auf diese Weise verwenden

public class Parent<TChild> 
    where TChild : Parent<TChild> 
{ 
    public string Code { get; protected set; } 

    public TChild SetCode(string code) 
    { 
     Code = code; 
     return this as TChild; // here we go, we profit from a constraint 
    } 
} 

public class Child : Parent<Child> 
{ 
    public string Name { get; protected set; } 

    public Child SetName(string name) 
    { 
     Name = name; 
     return this // is Child; 
    } 
} 

[TestClass] 
public class TestFluent 
{ 
    [TestMethod] 
    public void SetProperties() 
    { 
     var child = new Child(); 
     child 
      .SetCode("myCode") // now still Child is returned 
      .SetName("myName"); 

     Assert.IsTrue(child.Code.Equals("myCode")); 
     Assert.IsTrue(child.Name.Equals("myName")); 
    } 
} 

Bitte, nehmen Sie es nur ein Beispiel, wie diese Constraint könnte verwendet werden