Warum Aktionen + Reduzierungen in Redux trennen?

Question

Ich habe das Argument für die Trennung von Aktionen und Reduzierungen gesehen, weil sie eine Viele-zu-Viele-Beziehung haben.

Ich glaube nicht, dass das tatsächlich in Redux gilt. Da nur 1 Datenspeicher vorhanden ist, sollten Aktionen für Reduzierungen 1: n-Werte sein.

In der Regel werden Reduzierungen auf eine bestimmte Änderung für einen bestimmten Datenspeicher angewendet.

MY_ACTION = "MY_ACTION" 
function reducer(state, action) { 
    switch(action.type) { 
     case MY_ACTION: // stuff with my action to create new state 
     default: return state 
    } 
} 

Wir können mehrere Minderer mit combineReducers kombinieren also warum der Handler selbst für eine Aktion mit der Aktion nicht definieren.

Zum Beispiel

class Action { 
    constructor(type) { 
     this.type = type 
     this.handlers = [] 
    } 
    add_handler(handler) { 
     this.handlers += handler 
    } 
    get_reducer() { 
     reducer = combineReducers(this.handlers) 
     return (state, action) => { 
      if(action.type == this.type) { 
       return reducer(state, action) 
      } 
      return state 
     } 
    } 
} 

Mit dem „Enten“ -Muster, am Ende wir die wichtigsten Reduzierungen im selben Modul wie die Aktion Erklärung setzen.

Gibt es einen Grund, Reduzierungen + Aktionen getrennt von Redux zu halten?

Answer 1

Der Hauptgrund für die Trennung der Aktionsersteller von der Reducer-Funktion ist, dass die Reducer-Funktion eine reine Funktion sein muss. Wenn Sie etwas in einem Aktionsersteller tun möchten, beispielsweise einen asynchronen API-Aufruf, dann könnten Sie dies nicht in den Reduzierer einfügen. Es gibt eine großartige Erklärung zu diesem here.