Ich entwerfe einige unveränderliche Klassen, aber ich habe einige Variablen wie sagen .Count, um die Gesamtzahl der Instanzen zu haben. Aber würde sich eine statische Variable auf Multi-Threading auswirken?Unveränderlichkeit und statische Variablen
Da Methoden wie Hinzufügen, Entfernen usw. den Wert .Count aktualisieren müssen. Vielleicht sollte ich es faul machen?
Wenn Sie nur einen Zähler machen, können auch verriegelte Operationen anstelle einer Sperre eine Option sein. MSDN hat eine nice example of this im Zusammenhang mit einer Referenzzählung.
Ja, immer wenn Sie eine freigegebene Variable in einer Umgebung mit mehreren Threads aktualisieren, müssen Sie diese Updates einfach in eine Sperre einschließen.
Sie könnten zumindest in dem von Ihnen angegebenen Beispiel Funktionen aus der Interlocked-Klasse in Betracht ziehen.
Das bedeutet in der Praxis, die parallelen Operationen werden langsamer, oder? –
Langsamer als was? – bdonlan
Langsamer als ein Fall, in dem die Zählung eine Instanz war (nicht, dass es funktionieren würde), aber theoretisch. –
Aber würde eine statische Variable Multithreading beeinflussen?
sicher! Der gemeinsame Status wird per Definition durch Multithreading beeinflusst.
Da Methoden wie Hinzufügen, Entfernen usw. den .Count-Wert aktualisieren müssen. Vielleicht sollte ich es faul machen?
ist es besser, mit einer Klasse, die does an atomic add (wie AtomicInteger in Java), um Sperren zu vermeiden: take a look here
Hat jeder Thread das gleiche List-Objekt zugreifen muß oder kann jeder Thread hat ihre eigene Sammlung? Grundsätzlich muss was zwischen Threads geteilt werden. –
Nein Ich brauche sie nur, um die Anzahl entsprechend zu erhöhen/zu verringern. –
Beitrag einen Code? –