Interfaces Vererbung in C#

Question

Ich versuche, ziemlich große (für mich) Problem zu überrennen, dass ich beim Schreiben meiner Anwendung stieß. Schauen Sie sich das bitte an (ich werde versuchen, den Code für die Einfachheit zu kürzen):

Ich habe Root-Schnittstelle namens IRepository<T>. Als nächstes IBookRepository : IRepository<Book> nächstes werden konkrete Klasse, die es implementiert: BookRepository : IBookRepository

In der RepositoryManager Klasse deklariert ich private IRepository<IRepoItem> currentRepo;

IRepoItem ist eine Schnittstelle, die durch Buch-Klasse implementiert wird.

Jetzt, wenn ich versuche, so etwas zu tun:

currentRepo = new BookRepository(); 

Visual Studio Fehlermeldung gibt:

kann nicht implizit Typ umwandeln 'BookRepository' auf 'IRepository'. Eine explizite Konvertierung vorhanden ist (möglicherweise fehlt eine Guss?)

Ich habe versucht, explizit zu werfen, aber Laufzeit Ausnahme ausgelöst wird ...

I (fast sicher) wissen, dass es etwas namens Kovarianz und das ist (wahrscheinlich) in .Net 4.0 gelöst. Leider schreibe ich mit Framework-Version 3.5, und ich kann das nicht ändern. Bitte geben Sie mir einige Ratschläge, wie Sie dieses Problem lösen können. Ich möchte currentRepo von RepoFactory erhalten, das nur wenige Arten von Repositories produziert, abhängig von den Bedürfnissen der Benutzer. Ich weiß nicht, ob Links hier erlaubt sind, aber ich schreibe eine Art Blog unter http://olgatherer.wordpress.com/, wo ich die Erstellung von Anwendungen beschreibe. Mein Englisch ist nicht gut, aber ich hoffe, dass es genug ist, um mich zu verstehen. Vielen Dank im Voraus für die Antwort.

Mit freundlichen Grüßen, skrzeczowas

Answer 1

In .NET 3.5 Sie auf keinen Fall eine IRepository<Book> als IRepository<IRepoItem> behandeln kann.

Wir bräuchten mehr darüber wissen, was Sie das Repository verwenden für in RepositoryManager wirklich zu wissen, wie es zu lösen ... aber könnten Sie eine nicht-generic IRepository Schnittstelle schaffen, die IRepository<T> erstreckt? Machen Sie es alle Mitglieder ein, die sich nicht auf T beziehen. Dann können Sie currentRepo als nur IRepository deklarieren.

Answer 2

In .NET 3.5 gibt es keine Beziehung zwischen IRepository und IRepository in .NET 4, könnten Sie so etwas wie dies mit Kovarianz und Kontra Unterstützung erreichen (aber es hängt von der IRepository Interface-Deklaration)

A würde Empfehlen Sie eine nicht-allgemeine IRepository-Schnittstelle und machen Sie die Besetzung selbst. Ich weiß, es ist nicht wunderbar, aber die Funktionalität, die Sie beschreiben, erfordert Unterstützung von Kovarianz/Kontravarianz.

Answer 3

Versuchen Sie, die Zwischenschicht (iRep) mit: Sie können

interface IRepository<T> 
    { 
    } 

    interface IRep<T> : IRepository<IRepoItem> where T : IRepoItem 
    { 
    } 

    interface IBookRepository : IRep<Book> 
    { 
    } 

    class BookRepository : IBookRepository 
    { 
    } 

dann tun, was Sie wollen:

 BookRepository br = new BookRepository(); 
     IRepository<IRepoItem> currentRepo = br;