Gibt es eine Konvention bezüglich der Benennung grooviger Skriptdateien?Namenskonvention für groovige Skriptdateien
Sollte ich die Skriptdatei in Camelcase-Form benennen, als wäre es eine reguläre Klasse (d. H. FooBar.groovy)?
Oder wird es besser sein, es mit kleinen Buchstaben und Unterstrichen (d. H. foo_bar.groovy) zu benennen?
Ich habe Vorschläge gesehen, die sagen, dass groovige Klassendateien genauso wie Java-Klassen der Kamelfall sein sollten, aber für groovige Skripte war die Empfehlung Kleinbuchstaben, zumindest der erste Buchstabe. Die Idee ist, dass Sie sehr einfach eine Vorstellung davon bekommen können, welche Datei in einer Verzeichnisliste oder im Windows-Explorer angezeigt wird, nur nach dem Dateinamen. Skripte, die mit Kleinbuchstaben beginnen, sind also ein guter Anhaltspunkt.
Haben Sie offizielle oder halboffizielle Quellen, um dies zu belegen? –
Ich glaube, dass Ken Kousen das entweder in seinem Buch Making Java Groovy oder in einem seiner NoFluffJustStuff-Gespräche über Groovy empfohlen hat. Wie auch immer, es ist nur jemandes Meinung ... – mikemil
CamelCase ist vorzuziehen. Schließlich wird ein grooviges Skript in eine Klasse mit dem Dateinamen als Klassenname kompiliert. Also würde CamelCase mehr Sinn machen. – dmahapatro