Ruby Catch-Throw und Effizienz

Question

catch in Ruby soll aus tief verschachtelten Code springen. In Java z.B. Es ist möglich, dasselbe mit Javas try-catch zu erreichen, das für die Behandlung von Ausnahmen gedacht ist, es wird jedoch als schlechte Lösung angesehen und ist auch sehr ineffizient. In Ruby für die Behandlung von Ausnahmen haben wir begin-raise-rescue und ich nehme an, es ist auch zu teuer, es für andere Aufgaben zu verwenden.

Ist Rubys catch-throw wirklich eine effizientere Lösung als begin-raise-rescue oder gibt es andere Gründe, es zu verwenden, um verschachtelte Blöcke anstelle von begin-raise-rescue zu brechen?

Answer 1

Neben der "richtigen" Möglichkeit, außer Kontrolle Strukturen zu bekommen, ist catch-throw auch deutlich schneller (10 mal so schnell in meiner Prüfung). Check out this gist für meinen Code und Ergebnisse.

Answer 2

Josh's answer ist korrekt. Ich möchte mehr Informationen über catch-throw und raise-rescue hinzufügen.

catch-throw wird für die Flusssteuerung verwendet, während raise-rescue für die Ausnahme/Fehlerbehandlung verwendet wird. Der Unterschied ist: backtrace wird nicht benötigt für catch-throw (Flusskontrolle). Vertrauen Sie mir, der Hauptgrund verursacht raise-rescue läuft langsam als catch-throw 10 mal in Josh's gist ist raise-rescue dauert eine lange Zeit, um backtrace Objekt zu erstellen.

Wenn Sie ohne Backtrace zu raise möchten, verwenden Sie Syntax:

raise <type>, <message>, <backtrace> 

Kasse my gist. raise without backtrace ist viel schneller als raise with backtrace.

April 2016 Update:

Ich habe my gist aktualisiert:

• Fixed "brechen" test
• Added Benchmark-Tests Ergebnisse für neuere Ruby-Version 2.1.8, 2.2.4, 2.3.0