2014-09-13 8 views
28

Ich habe gesucht und versucht, überschwängliche Ctags ohne Glück mit dem, was ich tun möchte, zu verwenden. Ich bin auf einem Mac, der versucht, in einem Projekt zu arbeiten, wo ich solche Verzeichnisse wie .git, node_modules, Test usw. ausschließen möchte. Wenn ich etwas wie ctags -R --exclude=[.git, node_modules, test] versuche, bekomme ich nichts zurück. Ich muss es wirklich nur in meinem Hauptverzeichnis laufen lassen. Irgendwelche Ideen, wie man das erreicht?Wie man mehrere Verzeichnisse mit Exuberant Ctags ausschließt?

+0

Mögliche Duplikate von [Ausschließen von Verzeichnissen in üppigen CTags] (https://stackoverflow.com/questions/8193178/expluding-directories-in-exuberant-ctags) –

Antwort

41

Die Option --exclude erwartet keine Liste von Dateien. Laut der Manpage ctags, "Diese Option kann so oft wie gewünscht angegeben werden." Also, es ist so:

ctags -R --exclude=.git --exclude=node_modules --exclude=test

+0

Ok, das hat teilweise funktioniert. Ich muss also keine andere Frage stellen und Ihnen die Antwort geben - gibt es eine Möglichkeit, nur ein Verzeichnis einzubinden und das Ausschließen nicht zu machen? Alles, was ich brauche, ist mein Hauptverzeichnis – pertrai1

+0

Ich denke, Sie könnten einfach das gewünschte Verzeichnis nennen, nicht? Wie 'ctags -R your_dir'. Oder ich verstehe nicht, was du meinst. – aalazz

+0

Ja, wenn ich das versuche, markiert es nichts aus dem Core-Verzeichnis. :-( – pertrai1

23

R ead T er F antastic M anual sollte immer der erste Schritt jeder Versuch, ein Problem zu lösen.

Von $ man ctags:

--exclude=[pattern] 
    Add pattern to a list of excluded files and directories. This option may 
    be specified as many times as desired. For each file name considered by 
    both the complete path (e.g. some/path/base.ext) and the base name (e.g. 
    base.ext) of the file, thus allowing patterns which match a given file 
    name irrespective of its path, or match only a specific path. If appro- 
    priate support is available from the runtime library of your C compiler, 
    then pattern may contain the usual shell wildcards (not regular expres- 
    sions) common on Unix (be sure to quote the option parameter to protect 
    the wildcards from being expanded by the shell before being passed to 
    ctags; also be aware that wildcards can match the slash character, '/'). 
    You can determine if shell wildcards are available on your platform by 
    examining the output of the --version option, which will include "+wild- 
    cards" in the compiled feature list; otherwise, pattern is matched 
    against file names using a simple textual comparison. 

    If pattern begins with the character '@', then the rest of the string is 
    interpreted as a file name from which to read exclusion patterns, one per 
    line. If pattern is empty, the list of excluded patterns is cleared. 
    Note that at program startup, the default exclude list contains "EIFGEN", 
    "SCCS", "RCS", and "CVS", which are names of directories for which it is 
    generally not desirable to descend while processing the --recurse option. 

Aus den beiden ersten Sätzen erhalten Sie:

$ ctags -R --exclude=dir1 --exclude=dir2 --exclude=dir3 . 

, die ein bisschen ausführlicher sein können, aber das ist, was Aliase und Zuordnungen und so weiter sind für. Als Alternative, erhalten Sie diese aus dem zweiten Absatz:

$ ctags -R [email protected] . 

mit den folgenden in .ctagsignore:

dir1 
dir2 
dir3 

, die ohne so viel Typisierung ohne diese drei Verzeichnisse ausarbeitet.

+3

Hmmm. Upvoted als handliche Antwort, aber raten Sie, dass macht mich eine schlechte Person, wie ich hätte RTFM'ed anstatt hier zu kommen! – artfulrobot

2

Sie können eine durch Kommata getrennte Liste mit geschweiften Klammern kapseln Multiples mit einer --exclude Option zu handhaben:

ctags -R --exclude={folder1,folder2,folder3} 

Dies erscheint nur die für Ordner in der Wurzel zu arbeiten, in dem Sie den Befehl ausgeben. Das Ausschließen verschachtelter Ordner erfordert eine separate Option --exclude.

+0

Schlaue Verwendung von Shell Brace Expansion! –

Verwandte Themen