Unterschied in der Zeit gemessen von Uhr und steady_clock

Question

Ich habe versucht, die Zeit zu messen, die für die Ausführung einer bestimmten Funktion in meinem Code benötigt wird. Am Anfang habe ich die clock() Funktion wie unten

clock_t start = clock(); 
do_something(); 
clock_t end = clock(); 

printf("Time taken: %f ms\n", ((double) end - start)*1000/CLOCKS_PER_SEC); 

Später ich über die chrono Bibliothek in C++11 lese und versuchte, das gleiche mit einem std::chrono::steady_clock wie unten

using namespace std::chrono; 

auto start = steady_clock::now(); 
do_something(); 
auto end = steady_clock::now(); 
printf("Time taken: %lld ms\n", duration_cast<milliseconds>(end - start).count()); 

Die Zeit vom ersten Code gemessen zu messen Schnipsel (unter Verwendung von clock) war 89.53 ms und der durch steady_clock gemessene Wert war 1140 ms.

Warum gibt es einen so großen Unterschied in der Zeit gemessen von beiden Uhren?

Answer 1

clock misst die Prozessorzeit, während steady_clock physikalische Zeit misst. So können Sie Unterschiede wie diese erhalten, wenn do_something() durch andere Prozesse (wie das Überprüfen von E-Mails oder was auch immer) vorweggenommen wurde.

Daniel H macht einen tollen Punkt unten in den Kommentaren, dass dies auch passieren kann, wenn do_something() nicht CPU-gebunden ist. Zum Beispiel, wenn es schläft, Blöcke beim Sperren eines Mutex, wartet auf eine Zustandsvariable usw.