Was ist in Ruby der sauberste Weg, um den Index des größten Wertes in einem Array zu erhalten?

Question

Wenn a das Array ist, möchte ich a.index(a.max), aber etwas mehr Ruby-like. Es sollte offensichtlich sein, aber ich habe Probleme, die Antwort an so und anderswo zu finden. Offensichtlich bin ich Ruby neu.

Answer 1

für Ruby 1.8.7 oder höher:

a.each_with_index.max[1] 

Es tut eine Iteration. Nicht unbedingt die semantischste Sache überhaupt, aber wenn du dich dabei oft vorkommst, würde ich es trotzdem in eine index_of_max Methode verpacken.

Answer 2

a = [1, 4 8] 
a.inject(a[0]) {|max, item| item > max ? item : max } 

Mindestens es ist Ruby wie :)

Answer 3

in Ruby 1.9.2 Ich kann dies tun;

arr = [4, 23, 56, 7] 
arr.rindex(arr.max) #=> 2 

Answer 4

Hier ist, was ich diese Frage zu beantworten, denke:

a = (1..12).to_a.shuffle 
# => [8, 11, 9, 4, 10, 7, 3, 6, 5, 12, 1, 2] 
a.each_index.max_by { |i| a[i] } 
# => 9 

Answer 5

Hier ist ein Weg, um alle Indexwerte der Max-Werte zu erhalten, wenn mehr als eine.

Gegeben:

> a 
=> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 9, 2, 3] 

Sie den Index aller Max-Werte finden können (oder einen bestimmten Wert) von:

> a.each_with_index.select {|e, i| e==a.max}.map &:last 
=> [7, 8] 

Answer 6

Ich wollte nur eine Verhaltens- und Leistungsunterschiede für einige beachten die Lösungen hier. Die "tie brechen" Verhalten von duplizieren max Elemente:

a = [3,1,2,3] 
a.each_with_index.max[1] 
# => 3 
a.index(a.max) 
# => 0 

Aus Neugier ich sie lief sowohl in Benchmark.bm (für die a oben):

user  system  total  real 
each_with_index.max 0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000011) 
index.max 0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000003) 

Dann erzeugt ich ein neues a mit Array.new(10_000_000) { Random.rand } und reran den Test:

user  system  total  real 
each_with_index.max 
    2.790000 0.000000 2.790000 ( 2.792399) 
index.max 0.470000 0.000000 0.470000 ( 0.467348) 

das macht mich denken, es sei denn, Sie müssen speziell den höheren Index max wählen, a.index(a.max) ist die bessere Wahl.