Warum funktioniert dieser dynamische Parameter nicht?

Question

diesen Code in einem Projekt vor:

static void Main(string[] args) 
{ 
    DoSomething(new { Name = "Saeed" }); 
} 

public static void DoSomething(dynamic parameters) 
{ 
    Console.WriteLine(parameters.Name); 
} 

Dies funktioniert wie ein Charme. Aber sobald Sie diese beiden Funktionen in zwei verschiedenen Projekten zu trennen, wird der Code bricht:

// This code is in a Console Application 
static void Main(string[] args) 
{ 
    ExternalClass.DoSomething(new { Name = "Saeed" }); 
} 

// However, this code is in a Class Library; Another project 
public class ExternalClass 
{ 

    public static void DoSomething(dynamic parameters) 
    { 
     Console.WriteLine(parameters.Name); 
    } 
} 

Der Fehler, den ich im zweiten Fall erhalten ist:

Objekt‘enthält keine Definition für 'Name' (RuntimeBinderException)

Warum bekomme ich diesen Fehler? Was ist die alternative Methode? Wie kann ich einen dynamischen Parameter an eine Methode in einer anderen Bibliothek übergeben und dort auf einfache Weise verwenden?

Hinweis: Ich bin vertraut mit ExpandoObject und ich möchte das nicht verwenden.

Answer 1

Ihr Code verwendet einen anonymen Typ. Ursprünglich gedacht, in einem Linq nützlich zu sein, wählen Sie Query-Ausdruck, in C# Version 3 hinzugefügt. Leider generiert der C# -Compiler sie mit dem Accessibility-Modifizierer für die Mitglieder im anonymen Typ auf internen festgelegt. Die Barrierefreiheit wird von der CLR erzwungen. Kein Problem in Linq, da der Iterator auch in derselben Assembly generiert wird. Verwenden sie mit dem dynamische Schlüsselwort wurde nicht vorgesehen, wurde es in einer späteren C# Version, Version 4 hinzugefügt.

Das bedeutet, dass es gut funktioniert, solange der Code alle in der gleichen Baugruppe ist. Sobald Sie jedoch das Objekt übergeben, um es in einer anderen Baugruppe zu codieren, treten die durch internen erzwungenen Beschränkungen ein und es geht Kaboom.

Eine einfache öffentliche Klasse deklarieren ist die Problemumgehung. ExpandoObject funktioniert auch, fügt jedoch unnötigen Overhead hinzu.