Nichts falsch mit Ihrer Architektur, soweit ich das beurteilen kann.
Vielleicht überprüfen Versionen auf Ihre Abhängigkeiten?
Hier ist ein Arbeits-Snippet als Referenz mit den heutigen (22.03.2017) Versionen (WC 1.0.0-rc.6, schattig 1.0.0-rc.2, Polymer 2.0.0-rc.3, Eisen 2.0-Vorschau).
Wenn Polymer 2.0 endgültig ist (bevorstehend), werden sich die Versionsnummern stabilisieren.
<base href="//polygit.org/webcomponentsjs+webcomponents+v1.0.0-rc.6/shadycss+webcomponents+1.0.0-rc.2/polymer+v2.0.0-rc.3/iron*+polymerelements+:2.0-preview/components/"></script>
<script src="webcomponentsjs/webcomponents-loader.js"></script>
<link rel="import" href="iron-pages/iron-pages.html">
<shell-app></shell-app>
<dom-module id="landpage-1">
<template>
<h2>Hello [[prop1]]</h2>
</template>
<script>
class Mylandpage1 extends Polymer.Element {
static get is() { return 'landpage-1'; }
static get properties() {
return {
prop1: {
type: String,
value: 'landpage-1'
}
};
}
}
window.customElements.define(Mylandpage1.is, Mylandpage1);
</script>
</dom-module>
<dom-module id="shell-app">
<template>
<style>
:host {
display: block;
}
</style>
<iron-pages selected="0">
<div><landpage-1></landpage-1></div>
<div><landpage-1></landpage-1></div>
</iron-pages>
</template>
<script>
class MyApplication extends Polymer.Element {
static get is() { return 'shell-app'; }
static get properties() {
return {
prop1: {
type: String,
value: 'shell-app'
}
};
}
}
window.customElements.define(MyApplication.is, MyApplication);
</script>
</dom-module>
Dank Scott, schätze ich. –