Cachebusting - Abfrage String vs URL-Pfad

Question

So sicher zu sein, ein schaler Vermögenswert wird nicht serviert, verwenden die Menschen oft so etwas wie:

example.com/css/styles.css?v=1 

oder

example.com/css/styles-v1.css 

ähnliche Taktik verwendet werden, durch Bibliotheken wie jQuery, um JSONP-Ressourcen anzufordern (unter Verwendung des Query-String-Ansatzes). Ebenso verwenden Analytics-Services Tracking-Pixel mit Cache-Busting in der URL.

Meine Frage ist, hat jemand echte Daten darüber, wie viel Prozent der Caching-Proxies (oder andere Mechanismen) könnte die Abfrage-Zeichenfolge ignorieren, so dass die URL-Pfad-Option vorzuziehen?

Ich habe von mobilen Internetanbietern und Unternehmensumgebungen gehört, die strenge Caching-Regeln haben, aber ich habe keine echten Daten gesehen.

Answer 1

Keine Daten, aber jeder Proxy, der die Abfragezeichenfolge streift, wäre per Definition nicht konform. Nachdem ich eine Menge Arbeit mit diesem Zeug gemacht habe, würde ich definitiv sagen:

1. Ein Bug könnte in einigen Implementierungen existieren.
2. Es ist wahrscheinlich ungewöhnlich genug für Sie nicht zu kümmern.