Installieren von SQL Server auf der Festplatte oder in der Virtual Box. Was ist der Unterschied?

Question

nur neugierig: Ich sehe in meiner Schule, dass alle Instanzen von SQL Server (und andere Programme) in einer virtuellen Maschine installiert sind. Gibt es einen Grund, Software in einer VM zu installieren anstatt direkt in die Festplatte der Maschine? Ich gehe davon aus, dass es sich um eine fehlerhafte Installation von Software handeln könnte, die den Host-PC irgendwie betrifft, während bei einem Problem innerhalb der VM die VM einfach gelöscht werden kann und das Problem verschwindet, ohne den Host zu beeinträchtigen. Ist es das oder gibt es mehr?

Answer 1

Vom Standpunkt des Laboradministrators aus wäre es einfacher, mehrere VMs in einer Klassenraum/Laborumgebung zu verwalten: FAR.

Hier ist ein großartiges Beispiel (unter anderem):

Zu Beginn des Semesters kann der Administrator ein sauberes make install (neue OS, neuer SQL Server, etc.) auf eine neue VM. Sobald die Maschine alles benötigt hat, kann er eine Momentaufnahme der VM machen. Danach kann er Ihnen zuweisen, diese VM nach Herzenslust zu nutzen: Erstellen Sie DBs, installieren Sie Spiele, infizieren Sie das Betriebssystem, was auch immer.

Wenn Sie Ihre Studien abgeschlossen haben, kann der Administrator den Snapshot einfach anwenden, und, voila, die VM ist wieder in dem ursprünglichen Zustand, als ob es Ihnen zuvor gegeben wurde. Keine Neuformatierung, keine Deinstallation, etc.

Ebenfalls überzeugend: Von diesem ersten VM-Image kann ein Administrator so viele VM-Kopien wie nötig klonen (ein Schritt), ohne die Installations-/Konfigurationssoftware durchlaufen zu müssen und über.