Unterschied zwischen synchronisiert (foo.class) vs synchronisiert (SomeClass.class)

Question

Ich ging durch multi-Threading Konzepte.

public class Foo{ 

    public void testMethod1(){ 

     synchronized(foo.class){ 

     // only one thread can access this block at a time 
     } 

    } 

    // or i can use the below method 

    public void testMethod2(){ 

     synchronized(SomeClass.class){ 

     // only one thread can access this block at a time 

     } 
    } 

} 

Ich werde entweder testMethod1 oder testMethod2 in meinem Code verwenden.

Wie Sie sehen, ich bin mit synchronized auf dem Foo.class in testMethod1(), und SomeClass.class in testMethod2().

Wenn jemand Methode ich verwende es gibt dasselbe Ergebnis in mehreren Thread-Zugriff. Ich möchte den Unterschied zwischen den Verwendungen wissen, wenn ich die gleiche Klasse für den synchronisierten Block und eine andere Klasse für den synchronisierten Block verwenden muss.

Oder gibt es einen Unterschied zwischen den beiden oben genannten Methoden?

Answer 1

Wir synchronisieren auf Objekte, nicht auf Klassen. Und das tun Sie auch: Sie synchronisieren auf zwei verschiedenen Instanzen der Klasse. Wenn wir ein wenig umschreiben, es klarer wird:

public class Foo { 

    // the locks for the synchronized methods 
    private Class<Foo> lock1 = Foo.class; 
    private Class<SomeClass> lock2 = SomeClass.class; 

    public void testMethod1() { 
     synchronized (lock1) { 
      // only one thread can access this block at a time 
     } 
    } 

    public void testMethod2() { 
     synchronized (lock2) { 
      // only one thread can access this block at a time 
     } 
    } 
} 

Wir haben zwei Schlösser können beide Verfahren parallel, aber jedes Verfahren von einem Thread zu einem Zeitpunkt nur ausgeführt werden.

Wenn wir die gleiche Sperre für beide Methoden verwenden würde, dann könnten die Methoden nicht mehr parallel ausgeführt werden (wenn ein Thread 1-Methode eingegeben hat, dann 2-Methode gesperrt werden würde)

Hoffe, es hilft !