Ich sehe, dass @Interface
verwendet wird, eine erklären Anmerkung.
Eigentlich ist es @interface
und die Unterscheidung ist wichtig; siehe your other Question.
Wenn nicht, warum nicht einfach @Annotation oder so etwas nennen?
Weil sie dies nicht taten.
Da Annotation
würde die Stilregeln verstoßen (als Bezeichner)
Da annotation
nicht als Schlüsselwort reserviert wurde. Wenn man es in ein Schlüsselwort umwandelt, würde möglicherweise viel existierender Java-Code für den Kunden nicht kompilierbar.
(Das ist, was sie mit enum
taten und es verursachte Probleme für einige Menschen. Es würde dazu führen, mehr Probleme in diesem Fall ..., weil die Menge des vorhandenen Legacy-Java-Code in den letzten ~ 15 Jahren gewachsen.)
im Ernst, es wenig Sinn, Fragen der Form der Frage „warum haben sie Java den Weg nicht entwerfen, dass ich es getan hätte?“. Sie werden Ihnen nicht wirklich dabei helfen, Ihre Arbeit zu erledigen ... es sei denn, Ihre Aufgabe ist es, Programmiersprachen zu entwickeln. Und wenn ja, dann haben Sie wahrscheinlich schon verstanden, dass es unmöglich ist, widersprüchliche PL-Design-Anforderungen so zu lösen, dass alle zufrieden gestellt werden.
Sie meinen wie das normale ol '' interface' Schlüsselwort, das wir seit über 20 Jahren verwenden? https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/concepts/interface.html – markspace
Wir nennen es nicht "nur @Annotation oder etwas", weil das die Java Language Specification (JLS) verletzen würde. –