Kann fseek (stdin, 1, SEEK_SET) oder rewind (stdin) verwendet werden, um den Eingabepuffer anstelle von nicht-portablem fflush (stdin) zu löschen?

Question

Da entdeckte ich fflush(stdin) kein tragbarer Weg ist mit dem bekannten Problem der „Newline lauern im Eingangspuffer“ zu behandeln, ich habe folgende benutze, wenn ich zu Verwendung haben scanf:

while((c = getchar()) != '\n' && c != EOF); 

Aber heute habe ich über diese Linie gestolpert, die ich bemerkt hatte, aus cplusplus.com on fflush: der Strom

fflush() ... in Dateien geöffnet für update (sowohl für das heißt offene Lese und Schriftfelter) wird nac gespült werden r eine Ausgabeoperation, bevor eine Eingabeoperation ausgeführt wird. Dies kann entweder dadurch erfolgen, dass Neupositionierung (fseek, fsetpos, Zurückspulen) oder durch den Aufruf explizit fflush

In der Tat habe ich gelesen, dass vor vielen times.So ich bestätigen will, wenn ich einfach jemanden der folgenden verwenden kann vor den scanf() den gleichen Zweck zu dienen, dass fflush(stdin) dient, wenn es unterstützt wird:

fseek(stdin,1,SEEK_SET); 
rewind(stdin); 

PSrewind(stdin) scheint ziemlich sicher und praktikabel die Puffer, bin ich falsch zu spülen?

Fehler Ich hätte fseek(stdin,0,SEEK_SET) erwähnt, wenn wir stdin reden als wir von ftell() zurück jeden Offset ungleich 0 oder einem in diesem Fall nicht verwendet werden können.

Answer 1

Dies ist das einzige tragbare Idiom zu verwenden:

while((c = getchar()) != '\n' && c != EOF); 

Mehrere Threads einschließlich this einem erklären, warum feesk nicht in der Regel arbeiten. für viel die gleichen Gründe, warum ich rewind funktionieren würden entweder zweifeln, in der Tat, sagt der Mann Seite ist es gleichbedeutend mit:

(void) fseek(stream, 0L, SEEK_SET)