Jackson - Deserialize verschachtelt JSON

Question

Ich habe eine JSON-Zeichenfolge, die aus folgendem Format sein:

{ 
    "response": { 
    "execution_status": "ready", 
    "report": { 
     "cache_hit": true, 
     "created_on": "2013-07-29 08:42:42", 
     "fact_cache_error": null, 
     "fact_cache_hit": true, 
     "header_info": null, 
     "name": null, 
     "report_size": "5871", 
     "row_count": "33", 
     "url": "report-download?id=278641c223bc4e4d63df9e83d8fcb4e6" 
    }, 
    "status": "OK" 
    } 
} 

Die Antwort Teil des JSON ist für eine Reihe von Antworttypen gemeinsam. Der Berichtsteil dieses JSON gilt nur für diese Antwort. So hatte ich eine Antwort-Klasse erstellt, wie unten mit Getter und Setter gezeigt (nicht die Getter und Setter hier der Kürze halber enthalten):

@JsonRootName(value = "response") 
public class Response implements Serializable { 

    private static final long serialVersionUID = -2597493920293381637L; 

    @JsonProperty(value = "error") 
    private String error; 
    @JsonProperty(value = "error_code") 
    private String errorCode; 
    @JsonProperty(value = "error_id") 
    private String errorId; 
    @JsonProperty(value = "error_description") 
    private String errorDescription; 
    @JsonProperty(value = "method") 
    private String method; 
    @JsonProperty(value = "service") 
    private String service; 
    @JsonProperty(value = "status") 
    private String status; 
    @JsonProperty(value = "execution_status") 
    private String executionStatus; 
} 

Und dann habe ich eine Berichtsklasse mit den Feldern im Berichtselement als unten. Die ReportResponse-Klasse von der Response-Klasse erweitern wird (wieder die Getter und Setter sind der Kürze halber nicht im Lieferumfang enthalten):

public class ReportResponse extends Response { 

    private static final long serialVersionUID = 4950819240030644407L; 

    @JsonProperty(value = "cache_hit") 
    private Boolean cacheHit; 
    @JsonProperty(value = "created_on") 
    private Timestamp createdOn; 
    @JsonProperty(value = "fact_cache_error") 
    private String factCacheError; 
    @JsonProperty(value = "fact_cache_hit") 
    private Boolean factCacheHit; 
    @JsonProperty(value = "header_info") 
    private String headerInfo; 
    @JsonProperty(value = "json_request") 
    private String jsonRequest; 
    @JsonProperty(value = "name") 
    private String name; 
    @JsonProperty(value = "report_size") 
    private Integer reportSize; 
    @JsonProperty(value = "row_count") 
    private Integer rowCount; 
    @JsonProperty(value = "url") 
    private String url; 
} 

Nun, wenn ich die ObjectMapper verwenden, um das ReportResponse Objekt abzubilden, erhalte ich die folgende Fehlermeldung:

String jsonString = "{\"response\": {\"execution_status\": \"ready\", \"report\": {\"cache_hit\": true, \"created_on\": \"2013-07-29 09:53:44\", \"fact_cache_error\": null, \"fact_cache_hit\": false, \"header_info\": null, \"name\": null, \"report_size\": \"5871\", \"row_count\": \"33\", \"url\": \"report-download?id=2ff62c07fc3653b68f2073e7c1aa0517\"}, \"status\": \"OK\"}}"; 
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(); 
ReportResponse reportResponse = mapper.readValue(jsonString, ReportResponse.class); 

Caused by: com.fasterxml.jackson.databind.exc.UnrecognizedPropertyException: Unrecognized field "report" 

Ich weiß, dass ich eine separate Report-Klasse erstellen und dann in die ReportResponse mit der @ JsonProperty-Antion einbetten kann. Gibt es eine Möglichkeit, die ich vermeiden kann, und die ReportResponse-Klasse mit einer Annotation zu markieren, die es dem Element "report" im JSON zuordnen würde?

Answer 1

Es gibt keine Anmerkung, die diesen Fall noch behandeln könnte. There is a ticket requesting this feature.

Here is a brief statement from one of the owners regarding this topic.

Zitat aus der erwähnten Aussage:

Tatu Saloranta: "… @JsonProperty does not support transformations, since the data binding is based on incremental parsing and does not have access to full tree representation. Supporting @JsonUnwrapped was non-trivial, but doable; and thus converse ("@JsonWrapped") would be doable, theoretically speaking. Just plenty of work. …"

Answer 2

Ich sehe einige Probleme in Ihrem Code. Die erste Sache ist, dass Sie kein report Attribut in Ihrer Response-Klasse haben, was gemäß der von Ihnen gezeigten JSON-Struktur erforderlich ist. Zweitens müssen Sie die Getter und Setter in Ihren Bean-Klassen bereitstellen, da diese von der Jackson zum Marsh- und Unmarshalling von JSON/Objekt verwendet werden.