Optionen zum Unterbrechen eines Threads

Question

Ich muss einen so genannten Worker-Thread informieren, um die Arbeit bei der nächsten verfügbaren Opportunity zu beenden. Derzeit bin ich mit etwas wie folgt aus:

public void Run() 
    { 
     while (!StopRequested) 
      DoWork(); 
    } 

Die Sorge, die ich habe ist, dass StopRequested auf einem anderen Thread auf True gesetzt wird. Ist das sicher? Ich weiß, dass ich einen Boolean nicht sperren kann. Vielleicht gibt es eine andere Möglichkeit, einem Thread mitzuteilen, dass ein Stopp erforderlich ist. Zum Beispiel würde ich gerne überprüfen Thread.CurrentThread.ThreadState == ThreadState.StopRequested, aber es ist nicht klar, wie ich den Thread-Status als solcher einstellen kann.

Answer 1

Dies ist ein besserer Ansatz als zu versuchen, den Thread einzustellen. Wenn Sie sich die Dokumentation für ThreadState ansehen, heißt es ausdrücklich, dass StopRequested nur für den internen Gebrauch gedacht ist.

Das Setzen eines Booleschen Wertes von einem anderen Thread ist eine sichere Operation. Sie sollten in diesem Fall nicht sperren müssen.

Answer 2

Verwenden Event-Objekt wird wahrscheinlich besser. Vor allem, wenn dein Thread blockiert. (Dann können Sie nach wie vor für den Fall, warten in dem blockierenden Anruf)

Answer 3

Sie möchten vielleicht mit einem BackgroundWorker aussehen, um die Arbeit für Sie zu tun, mit RunWorkerAsync() und Umgang mit dem worker.CancellationPending == true Fall während Ihrer Logik.

BackgroundWorker worker = new BackgroundWorker(); 
worker.WorkerSupportsCancellation = true; 
worker.DoWork += MyWorkFunction; 
worker.RunWorkerCompleted += MyWorkDoneSuccessfullyFunction; 
worker.RunWorkerAsync(); 

wäre eine andere Lösung ein flüchtiges Bool zu verwenden sein, um zu signalisieren, dass Sie aufhören müssen, die Sie überall in der Klasse einstellen könnte.

Answer 4

Sie könnten Thread.Abort() verwenden und die erforderliche Bereinigung in der DoWork() - Methode in einem finally-Block umbrechen.

Answer 5

Wenn Sie die BackgroundWorker verwenden, würde rufen Sie die CancelAsync Funktion des Background setzt die CancellationPending Eigenschaft auf True, das ist, was Sie in Ihrer Schleife aussehen:

public void Run(object sender, DoWorkEventArgs e) 
{  
    BackgroundWorker worker = sender as BackgroundWorker; 
    if(worker != null) 
    { 
     while (!worker.CancellationPending) 
     { 
     DoWork(); 
     } 
    } 
} 

Die oben wäre die DoWork Ereigniscode, der beim Ausführen der -Funktion aufgerufen wird.

Answer 6

Die Sorge, die ich habe ist, dass StopRequested auf einem anderen Thread auf True gesetzt wird. Ist das sicher?

Sie sollten sicherstellen, dass das Feld StopRequested das Schlüsselwort volatile hat. Aus diesem Grund siehe this other answer.