Objective-C-Klassenvererbung mit Factory-Methoden

Question

Ich möchte von einer Framework-Klasse erben, die über eine Factory-Methode verfügt. Wie kann ich veranlassen, dass die Factory-Methode ein Objekt meines geerbten Klassentyps zurückgibt? Ich habe this useful article gefunden, die eine ähnliche Situation beschreiben, aber in ihrem Fall haben Sie die Kontrolle über die Oberklasse. Wie könnte ich beispielsweise eine Unterklasse von UIImage schreiben, die imageNamed: ein Objekt meines Unterklasse-Typs zurückgeben würde?

Answer 1

Ich möchte von einer Framework-Klasse erben, die eine Factory-Methode hat. Wie kann ich veranlassen, dass die Factory-Methode ein Objekt meines geerbten Klassentyps zurückgibt?

Das ist alles, was Sie sollte zu tun haben:

@interface MONImage : UIImage 
@end 

@implementation MONImage 
@end 

Dann:

MONImage * image = [MONImage imageNamed:name]; 

---

Wie könnte ich, sagen wir, eine Unterklasse von UIImage schreiben, die imageNamed: würde ein Objekt meines Unterklasse-Typs zurückgeben?

+[UIImage imageNamed:] Die Implementierung schrieb Subclasser aus diesem Ansatz. Folglich müssten Sie diese Methode selbst implementieren.

Hier ist, wie man sollte eine Factory-Methode deklarieren:

+ (instancetype)imageNamed:(NSString *)pName; 

und wie man sollte sie implementieren:

+ (instancetype)imageNamed:(NSString *)pName 
{ 
    MONImage * image = [[self alloc] initWithThisDesignatedInitializer:pName]; 
         ^^^^ NOTE: self, not a concrete class 
    ...set up image... 
    return image; 
} 

aber sie haben es nicht so tun - +[UIImage imageNamed:] schrieb Subklassen aus und gibt eine UIImage zurück, wenn Sie MONImage * img = [MONImage imageNamed:pName]; schreiben. Manchmal geschieht das aus einem guten Grund. Einige Methoden sollten eine "endgültige" Semantik haben. Dies tritt häufig auf, wenn Ihre Methode mehrere Typen wie in einem Klassencluster zurückgibt. Die Sprache drückt keine "endgültigen" Methoden aus - aber eine solche Methode sollte zumindest dokumentiert werden.

---

So zu diesem UIImage Fall zu kommen, um:

@interface MONImage : UIImage 

+ (instancetype)imageNamed:(NSString *)pName; 

@end 

@implementation MONImage 

+ (instancetype)imageNamed:(NSString *)pName 
{ 
    UIImage * source = [UIImage imageNamed:pName]; 
    CGImageRef cgImage = source.CGImage; 
    if (cgImage) 
     return [[self alloc] initWithCGImage:cgImage]; 
    // try it another way 
    return nil; 
} 

@end 

Beachten Sie, dass UIImage s und CGImage s unveränderlich sind. Dies sollte nicht zu einer tiefen Kopie der Bilddaten führen.

Answer 2

Für Ihr Beispiel:

• Subclass UIImage, sagen wir, MyImage
• Implementieren Sie die imageNamed: Methode etwas Bestimmtes zu tun, dass Sie getan werden müssen.
• Anruf, dass Verfahren für diese Klasse: MyImage *newImage = [MyImage imageNamed:imageName];

Answer 3

Der Ansatz, dass mein Problem gelöst war eine Kategorie statt Vererbung zu verwenden (Kredite in den Kommentaren meiner Frage zu Jonathan Cichon gehen). Ich habe Associative References verwendet, um zusätzliche Daten in der Kategorie Implementierung zu deklarieren und zu speichern, wie es hier in SO viel diskutiert wird. Ich möchte die Aufmerksamkeit auf die von Jonathan vorgeschlagene NSObject category implementation lenken, die es wirklich einfach und elegant macht, jedem Objekt assoziative Referenzen hinzuzufügen.