LINQ to SQL und Null-Strings, wie verwende ich Contains?

Question

Hier ist die Abfrage

from a in this._addresses 
where a.Street.Contains(street) || a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional) 
select a).ToList<Address>() 

, wenn beide Eigenschaften in der where-Klausel haben Werte dies funktioniert gut, aber wenn beispielsweise a.StreetAdditional null ist (Die meisten der Zeit), werde ich eine null-Verweisausnahme erhalten .

Gibt es eine Arbeit um diese?

Danke,

Answer 1

Die offensichtlichste:

from a in this._addresses 
where (a.Street != null && a.Street.Contains(street)) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)) 
select a).ToList<Address>() 

Alternativ können Sie eine Erweiterungsmethode schreiben für enthält, die ohne Fehler ein Null-Argument akzeptiert. Einige mögen sagen, dass es nicht so schön ist, solch eine Methode zu haben, weil sie wie ein normaler Methodenaufruf aussieht, aber für Nullwerte erlaubt ist (wodurch die normalen Nullprüfungs-Praktiken beiseite gelegt werden).

Answer 2

überprüfen, um sicherzustellen, dass die Eigenschaften nicht null sind

from a in this._addresses 
where (a.Street != null && a.Street.Contains(street)) || 
(a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)) 
select a).ToList<Address>() 

Wenn die NULL-Prüfung falsch ist, dann wird die zweite Klausel nach dem & & wertet nicht.

Answer 3

from a in this._addresses 
where a.Street.Contains(street) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional) 
select a).ToList<Address>() 

Answer 4

Sie müssen zunächst prüfen, ob StreetAdditionalnull ist.

Versuchen

where a.Street.Contains(street) || ((a != null) && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)) 

Dies funktioniert, weil && ein Shortcut-Operator ist und wenn a != null falsch ergibt, wird der zweite Ausdruck mit dem null -Wertes nicht ausgewertet werden, da das Ergebnis false sowieso sein wird.

Answer 5

Ich würde eine Erweiterungsmethode erstellen, um eine leere Sequenz zurückzugeben, wenn null und dann Aufruf enthält Methode.

public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> pSeq) 
{ 
     return pSeq ?? Enumerable.Empty<T>(); 
} 

from a in this._addresses 
where a.Street.Contains(street) || 
     a.StreetAdditional.EmptyIfNull().Contains(streetAdditional) 
select a).ToList<Address>() 

Answer 6

ich den Null-Koaleszenz-Operator verwenden würde ...

(from a in this._addresses 
where (a.Street ?? "").Contains(street) || (a.StreetAdditional ?? "").Contains(streetAdditional) 
select a).ToList<Address>() 

Answer 7

Ich glaube nicht, SqlServer gibt Ihnen eine Null-Ausnahme. Wenn dies der Fall ist, wird dieser Code offensichtlich nicht über LinqToSql ausgeführt (da Sie die Frage markiert haben).

string.Contains würde in sql like übersetzt werden, die überhaupt keine Probleme mit Nullwerten hat.

Answer 8

Sie können überprüfen, ob die Variablen street und streetAdditional nicht null sind. Ich bin gerade über das gleiche Problem gestolpert und stellte sie auf eine leere Schnur, schien mein Problem zu lösen.

street = street ?? ""; 
streetAdditional = streetAdditional ?? ""; 
from a in this._addresses 
where a.Street.Contains(street) || a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional) 
select a).ToList<Address>() 

Answer 9

Eine Sache zu beachten ist, dass die Null zuerst ausgewertet werden sollte.

where (**a.Street != null** && a.Street.Contains(street)) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)) 
select a).ToList<Address> 

()