Helfen Sie mir zu verstehen, warum meine triviale Verwendung von Pythons Ctypes-Modul fehlschlägt

Question

Ich versuche, das Python "Ctypes" -Modul zu verstehen. Ich habe ein triviales Beispiel zusammengestellt, das im Idealfall den Funktionsaufruf statvfs() umschließt. Der Code sieht wie folgt aus:

from ctypes import * 

class struct_statvfs (Structure): 
    _fields_ = [ 
      ('f_bsize', c_ulong), 
      ('f_frsize', c_ulong), 
      ('f_blocks', c_ulong), 
      ('f_bfree', c_ulong), 
      ('f_bavail', c_ulong), 
      ('f_files', c_ulong), 
      ('f_ffree', c_ulong), 
      ('f_favail', c_ulong), 
      ('f_fsid', c_ulong), 
      ('f_flag', c_ulong), 
      ('f_namemax', c_ulong), 
      ] 


libc = CDLL('libc.so.6') 
libc.statvfs.argtypes = [c_char_p, POINTER(struct_statvfs)] 
s = struct_statvfs() 

res = libc.statvfs('/etc', byref(s)) 
print 'return = %d, f_bsize = %d, f_blocks = %d, f_bfree = %d' % (
    res, s.f_bsize, s.f_blocks, s.f_bfree) 

Ausführen dieses immer wieder:

return = 0, f_bsize = 4096, f_blocks = 10079070, f_bfree = 5048834 
*** glibc detected *** python: free(): invalid next size (fast): 0x0000000001e51780 *** 
*** glibc detected *** python: malloc(): memory corruption (fast): 0x0000000001e517e0 *** 

Ich habe nicht in der Lage gewesen, alle Beispiele Aufruf von Funktionen mit komplexen Typen wie Parameter finden (es gibt viele Beispiele von Funktionen, die komplexe Typen zurückgeben, aber nach dem Anschauen der Ctypes-Dokumentation für einen Tag oder so denke ich, dass meine Aufrufsyntax korrekt ist ... und es tatsächlich den statvfs() -Aufruf aufruft und korrekte Ergebnisse zurückbekommt.

Bin ich Missverständnis der Ctypes Docs? Oder geht hier etwas anderes vor?

Danke!

Answer 1

Führen Sie diesen Befehl aus, um die genaue Definition von struct statvfs auf Ihrem System zu erhalten :

echo '#include <sys/statvfs.h>' | gcc -E - | less 

Drücken Sie dann /struct statvfs<enter> die Definition zu überspringen und von dort zu suchen.

Schauen Sie sich auch my patch zu fusepy, und their definition.

Answer 2

Die Manpage für statvfs gibt an, dass die verwendete Struktur "ungefähr wie folgt definiert" ist. Sie können also die Feldlisten der Manpage nicht unbedingt als abgeschlossen betrachten.

Meine Vermutung ist, dass es zusätzliche Strukturfelder nach dem Ende der Struktur gibt, wie Sie es definiert haben. Dies bewirkt, dass die Funktion statvfs Speicher außerhalb Ihrer Struktur überschreibt. Ich habe das Problem, gehen weg für mich durch eine riesige Padding-Feld auf die _fields_ in meinem struct Definition hinzufügen:

("padding", c_int * 1000), 

Beachten Sie, dass mein Skript das Problem anders als Ihr manifestiert; Ich habe einen segfault, während Sie nur einige Fehlermeldungen erhalten haben. Trotzdem vermute ich, dass es sich um das gleiche Problem handelt. Daher sollten Sie versuchen, eine Auffüllung hinzuzufügen und zu prüfen, ob das Problem weiterhin besteht.

Answer 3

Wie Eli angibt, ist Ihre Struktur in /usr/include/bits/statvfs.h nicht richtig definiert.

Auf meinem 64-Bit-Gentoo-System wäre es:

class struct_statvfs (Structure): 
    _fields_ = [ 
      ('f_bsize', c_ulong), 
      ('f_frsize', c_ulong), 
      ('f_blocks', c_ulong), 
      ('f_bfree', c_ulong), 
      ('f_bavail', c_ulong), 
      ('f_files', c_ulong), 
      ('f_ffree', c_ulong), 
      ('f_favail', c_ulong), 
      ('f_fsid', c_ulong), 
      ('f_flag', c_ulong), 
      ('f_namemax', c_ulong), 
      ('__f_space', c_int * 6) # you are missing this 
      ] 

Answer 4

Nach der erfolgreichen pyfuse ctypes Wrapper für Sicherung, wird die folgend für struct statvfs unter Linux verwendet:

class c_statvfs(Structure): 
    _fields_ = [ 
     ('f_bsize', c_ulong), 
     ('f_frsize', c_ulong), 
     ('f_blocks', c_fsblkcnt_t), 
     ('f_bfree', c_fsblkcnt_t), 
     ('f_bavail', c_fsblkcnt_t), 
     ('f_files', c_fsfilcnt_t), 
     ('f_ffree', c_fsfilcnt_t), 
     ('f_favail', c_fsfilcnt_t)] 

Mehr Info: http://code.google.com/p/fusepy/