java.lang.Void vs void vs Null

Question

Was genau ist der Unterschied zwischen Void, void, und kann ich einfach null stattdessen verwenden?

Ich frage, das ist, weil ich Beispiel-Android-Code, wo sie Void aber Eclipse-Fehler verwendet haben (es sagt Void cannot be resolved to a variable).

Mein Code, der bricht, ist

public class MyAsyncTask extends AsyncTask<Void, Void, Boolean>{ 
    ... 
} 

ich es wie dies

MyAsyncTask myAsyncTask = new MyAsyncTask(); 
myAsyncTask.execute((Void),null);//this is the line that breaks "Void cannot be resolved to a variable" 

Answer 1

Sie haben ein zusätzliches Komma in Ihrem Code.

myAsyncTask.execute((Void),null); 
         //^extra comma right here 

Auch gibt es keine Notwendigkeit, null zu Void zu werfen, weil (1) Void keine Instanzen haben und somit gibt es kein Void Objekt, und (2) Gießen null zu etwas ist ziemlich nutzlos, weil null a Gültiger Wert für einen beliebigen Objektdatentyp.

-Code sollte wahrscheinlich nur sein:

myAsyncTask.execute(null); 

Answer 2

Void ist verwenden „eine uninstantiable Platzhalter Klasse einen Verweis auf das Klassenobjekt zu halten, um das Schlüsselwort void Java darstellt.“ (von http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/Void.html)

void ist ein Rückgabetyp, der keine Rückgabe bedeutet.

null ist die Abwesenheit von Wert.

Answer 3

java.lang.Void ist die eingerahmte Darstellung des Typs void. Da Sie keine Instanz des Typs void haben können, ist dies meistens der Vollständigkeit halber und dem sehr seltenen Fall, in dem Sie es zur Reflexion benötigen.

Answer 4

Die häufigste Verwendung von Void ist für die Reflexion, aber das ist nicht der einzige Ort, wo es verwendet werden kann.

void ist ein Schlüsselwort, das bedeutet, dass eine Funktion keinen Wert ergibt.

java.lang.Void ein Referenztyp ist, dann gilt folgendes:

Void nil = null; 

(so weit es nicht interessant ist ...)

Als Ergebnis Typ (eine Funktion mit einem Rückgabewert von Geben Sie Void) es bedeutet, dass die Funktion * immer * null zurückgibt (es kann nichts anders als null zurückgeben, da Void keine Instanzen hat).

Void function(int a, int b) { 
    //do something 
    return null; 
} 

Warum sollte ich eine Funktion, dass immer kehrt null gefallen hat?

Vor der Erfindung von Generika hatte ich keinen Anwendungsfall für Void.

Mit Generika gibt es einige interessante Fälle. Zum Beispiel ist ein Future<T> ein Halter für das Ergebnis einer asynchronen Operation, die von einem anderen Thread durchgeführt wird. Future.get gibt den Operationswert (vom Typ T) zurück und blockiert solange, bis die Berechnung ausgeführt wird.

Aber ... was ist, wenn es nichts gibt, das zurückkommt? Einfach: Verwenden Sie eine Future<Void>. In Google App Engine gibt der Asyncronous Datastore Service delete einen Future<Void> zurück.Wenn get() in dieser Zukunft aufgerufen wird, wird null zurückgegeben nach das Löschen abgeschlossen ist. Man könnte ein ähnliches Beispiel mit Callable s schreiben. Ein anderer Anwendungsfall ist ein Map ohne Werte, d.h. ein Map<T,Void>. Solch eine Karte verhält sich wie eine Set<T>, dann kann es nützlich sein, wenn es keine äquivalente Implementierung von Set gibt (zum Beispiel gibt es keine WeakHashSet, dann könnte man eine WeakHashMap<T,Void> verwenden).