((COUNT ++)) -> "COUNT ++: nicht gefunden" im Shell-Skript

#!/bin/sh 
INTERVAL=1 
COUNT=0 
while [ $COUNT -le 9 ] 
do 
    ((COUNT++)) 
    sleep $INTERVAL 
    echo "count is $COUNT" 
done

Bei der Ausführung.((COUNT ++)) -> "COUNT ++: nicht gefunden" im Shell-Skript

$ sh ascript 
ascript: 9: COUNT++: not found 
count is 0 
ascript: 9: COUNT++: not found 
count is 0 
ascript: 9: COUNT++: not found 
count is 0 
ascript: 9: COUNT++: not found 
count is 0 
ascript: 9: COUNT++: not found 
count is 0 
ascript: 9: COUNT++: not found 
count is 0 
ascript: 9: COUNT++: not found 
count is 0 
ascript: 9: COUNT++: not found

Quelle

2012-04-09 yayu

Sie wollen wahrscheinlich #!/bin/bash statt #!/bin/sh an der Spitze, wenn Sie bash-spezifische Operationen verwenden möchten.

Ihr Skript funktioniert hier auf meinem Mac, wo sh wirklich nur bash ist. Wenn Ihre sh eine echte ist, haben Sie vielleicht nicht so viel Glück.

Quelle

2012-04-09 02:54:32

Arithmetische Substitution ist POSIX, nicht nur 'bash'. – geekosaur

Vielleicht ist OPs 'sh' dann nicht komplett POSIX - was ist der Unterschied? –

@geekosaur Ich glaube nicht, dass das nackte '(())' Konstrukt POSIX ist, obwohl '$ (())' ist. Zum Beispiel, "Dash" Drosseln auf OP-Skript in genau der gleichen Weise. – Clueless

(()) wäre eine verschachtelte Subshell (zwei von ihnen tatsächlich) mit einem Aufruf eines Befehls COUNT++. Sie möchten den arithmetischen Substitutionsmechanismus $(()); aber das wird tatsächlich ersetzen, so dass Sie es entweder in einem Kommentar ausblenden oder ein Inkrement verwenden möchten, das eine Substitution beinhaltet.

: $((COUNT++)) # : is a shell comment

oder

COUNT=$(($COUNT + 1))

Quelle

2012-04-09 02:55:24 geekosaur

Das OP-Skript funktioniert gut für mich hier mit 'bash', kein' $ 'erforderlich. –

@CarlNorum du hast Recht. Danke, Geekosaur, dass du mir davon erzählt hast. – yayu

: beginnt keinen Kommentar; Es ist ein No-Op, in diesem Fall ein einziges Argument. Kommentare sind mit # gekennzeichnet. (Aber +1 trotzdem) –

Dies: ((COUNT++)) nicht tut, was Sie wollen.

Wechseln zu: let "COUNT++"

See: http://tldp.org/LDP/abs/html/ops.html für mehr auf arithmetische Operationen in bash.

Und bash zu verwenden, verwenden Sie #!/bin/bash statt #!/bin/sh

Quelle

2012-04-09 02:55:57 evan

Das funktioniert. (musste von sh zu bash wechseln, wie in sh nicht definiert) – yayu

'let' und' (()) 'sind buchstäblich identisch in' bash'. Die man-Seite sagt sogar so: "' (()) '... Das ist genau gleichbedeutend mit 'Ausdruck'." –

@yayu Es wurde zu Bash gewechselt, nicht auf "Let" geschaltet, das hat dein Problem behoben; 'let' ist dasselbe wie' (()) 'in Bash, aber keines davon ist in POSIX definiert. Wenn Sie auf einem Debian-basierten System (Debian, Ubuntu, Mint oder einer der vielen anderen Varianten) sind, ist 'sh' wahrscheinlich Dash, eine minimalistische Shell, die nicht viel mehr unterstützt, als POSIX benötigt. –

Von help for:

for ((: for ((exp1; exp2; exp3)); do COMMANDS; done 
    Arithmetic for loop. 

    Equivalent to 
     ((EXP1)) 
     while ((EXP2)); do 
       COMMANDS 
       ((EXP3)) 
     done 
    EXP1, EXP2, and EXP3 are arithmetic expressions. If any expression is 
    omitted, it behaves as if it evaluates to 1. 


    Exit Status: 
    Returns the status of the last command executed.

Vergessen Sie nicht, um es auszuführen bash verwenden.

Quelle

2012-04-09 02:56:38

#!/bin/bash 
COUNT=0; 
while [ $COUNT -le 9 ] ; 
do sleep 1; 
((COUNT++)) ; 
echo $COUNT ; 
done

Es ist eine bessere Möglichkeit, dieses Skript zu schreiben. Und ich empfehle Ihnen Ihr Skript wie folgt auszuführen:
./script.sh
oder
bash ./script.sh

Wenn Sie bash nicht haben, verwenden Sie diese Art und Weise:

#!/bin/sh 
ENV=1 
while [ $ENV -le 10 ] 
do 
sleep 1 
echo $ENV 
ENV=`expr $ENV + 1` 
done

Quelle

2014-03-05 15:35:55 Tsanko

Mine mir diesen Fehler gab nur weil ich versucht habe, es mit sh (ex. sh code.sh) auszuführen, aber als ich tat ./code.sh es funktionierte.

Quelle

2017-07-14 18:50:15

Wechsel von #!/bin/sh zu #!/bin/bash funktionierte wie ein Traum für mich beim Inkrementieren einer Variablen mit count++ zum sequentiellen Umbenennen von Dateien.

Das ursprüngliche Skript #!/bin/sh funktionierte gut in Fedora begonnen, aber nicht in Kali (Debian), wenn ich bekam auch

Zählung ++: nicht

einfach ersetzt #!/bin/sh-#!/bin/bash fixiert diese feine gefunden - vermutlich weil die Standard-Shell in Kali/Debian nicht bash ist. Dies steht im Einklang damit, dass ich die Standard-Shell ändern muss, wenn ich Kali konfiguriere, das Dash verwendet, denke ich.

Quelle

2017-07-25 20:27:18 tangawk

((COUNT ++)) -> "COUNT ++: nicht gefunden" im Shell-Skript

Antwort

Verwandte Themen