2009-07-14 8 views

Antwort

1

Ich hoffe, sicher nicht. Es sieht schrecklich nach architecture astronautics für mich aus. Eine Java-Bindung für ein Metamodell zum Definieren von Modellen? Das sind ungefähr 3 Entfernungen vom tatsächlichen Quellcode, nach meiner Zählung.

Aber von weiterem Browsing here, sieht es aus wie die praktisches Ergebnis ist wie, was .NET die CodeDOM nennt. Du könntest dort anfangen.

+0

Falsches MOF, wie ich es verstehe. Sehen Sie meine Kommentare zu Ihrer Antwort. –

1

Ich stimme Barry, dass JMI wie Architektur Astronautik aussieht, und ich kenne keine ähnliche Initiative auf dem .NET-Feld. Glücklicherweise.

Allerdings glaube ich nicht, dass der CodeDOM vergleichbar mit JMI ist. In CodeDOM wird der Code mit dem Code programmgesteuert generiert und verwaltet, während JMI zum Generieren und Verwalten von Metadaten dient. Gemäß den JMI FAQs und der zugehörigen Dokumentation zielt JMI auf die Bereiche Computerprogrammierung, aber auch Datenbanken, konzeptionelle Modelle, Kommunikationsprotokolle, Konfigurationsmanagement, Datenquellen usw. ab.