Wie interpretiere ich Coverage.py-Coverage-Ergebnisse von Python?

Question

Ich verwende coverage.py, um die Codeabdeckung meiner Tests zu messen. Ich habe die Filialabdeckung aktiviert, aber den Bericht kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Ohne Zweigüberdeckung, erhalte ich 100% Abdeckung:

Name       Stmts Miss Cover Missing 
------------------------------------------------------------ 
mylib/queries.py     44  0 100% 

Mit Zweigüberdeckung aktiviert:

Name       Stmts Miss Branch BrPart Cover Missing 
-------------------------------------------------------------------------- 
mylib/queries.py     44  1  20  3 94% 55, 21->10, 53->-48, 59->-58 

Die Quelle in Frage here gefunden werden kann.

21->10 macht Sinn; Die if-Klausel wird nie als False ausgewertet (springt zurück zum Anfang der äußeren for-Schleife).

Aber 53->-48 und 59->-58 haben mich am Kopf kratzen. Was meinen sie?

Answer 1

Dans Kommentar ist in der Nähe. Erstens bedeuten die negativen Zahlen einen Ausgang von einer Funktion, die bei dieser Zeilennummer beginnt. Also -48 bedeutet, dass die Funktion ab Zeile 48 beendet wird.

Das Problem sind keine leeren Schleifen: Diese Zweige wären passiert, wenn die Schleifen jemals abgeschlossen wurden. Es sieht so aus, als hätten sie das nicht getan.

BTW: Coverage.py 4.1b3 hat etwas von diesem Verhalten geändert: Sie würden als 53->exit, 59->exit markiert werden. Auch die Zweige selbst könnten anders identifiziert werden. Versuche es.