Weiß jemand, warum latin1_swedish der Standard für MySQL ist. Es scheint mir, dass UTF-8 kompatibler wäre, oder?Warum verwendet MySQL latin1_swedish_ci als Standard?
Defaults werden normalerweise gewählt, weil sie die beste universelle Wahl sind, aber in diesem Fall scheint es nicht, was sie getan haben.
Soweit ich sehen kann, war latin1 der Standard-Zeichensatz in Pre-Multibyte-Zeiten und es sieht so aus, als wäre das fortgesetzt worden, wahrscheinlich aus Gründen der Abwärtskompatibilität (zB für ältere CREATE-Anweisungen, die keine Sortierung angegeben haben) .
Von here:
Was 4.0 Did
MySQL 4.0 (und früheren Versionen) unterstützt nur das, was belief sich auf einem kombinierten Begriff der Zeichensatz und Sortier mit Single-Byte-Zeichenkodierungen, welches auf Serverebene angegeben wurde. Der Standardwert war
latin1, was einem Zeichensatz von latin1 und einer Sortierung vonlatin1_swedish_ciin MySQL 4.1 entspricht.
Wie, warum schwedischen, kann ich nur vermuten, dass es ist, weil MySQL AB ist/war schwedisch. Ich kann keinen anderen Grund sehen, diese Sammlung zu wählen, es kommt mit einigen spezifischen Sortierquirks (ÄÖÜ nach Z ich denke), aber sie sind bei weitem kein internationaler Standard.
ich denke, sie maby wählen diese ziemlich ungerade Kollokation, um es für den Benutzer offensichtlich zu machen, dass es geändert werden sollte. was natürlich in den meisten Fällen war nicht wie erwartet, aber wurde durch die Tyrannei der Standard verhindert :) –
@TheSurrican, Was für eine seltsame Antwort. Was macht das zu einer seltsamen Zusammenstellung? Es ist die schwedische Version von Standard latin1, die von einer schwedischen Firma ausgewählt wurde. Es ist genau wie Oracle, das US-Englisch für seine Produkte wählt. – chrismacp
Wie sieht es mit latin1_swedish_ci aus, wenn ISO 8859-1 und ISO 8859-1 die erste der verfügbaren Optionen ist, wenn sie sortiert sind. Wenn Sie also keine Auswahl treffen, wählt das
latin1 ist der Standardzeichensatz. MySQL's latin1 ist identisch mit dem Windows cp1252 Zeichensatz. Dies bedeutet, dass es dem offiziellen ISO 8859-1 oder IANA (Internet Assigned Numbers Authority) latin1 entspricht, außer dass IANA latin1 die Codepunkte zwischen 0x80 und 0x9f als "undefiniert" behandelt, während cp1252 und daher MySQLs latin1 Zeichen zuweisen für diese Positionen.
von
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/charset-we-sets.html
könnten Sie, warum verstehen helfen.
Ja, aber die Frage ist, warum ist das der Standard-Zeichensatz und nicht das unglaublich vielseitige UTF-8? –
Ich weiß, was seine Frage war. Ich kann nur vorschlagen, dass es Einschränkungen gab oder dass es nicht weit verbreitet war oder zu dieser Zeit nicht so populär war. – bear
@Pekka 웃 Das ist, weil so wunderbar wie UTF-8 ist es immer noch ** Multi-Byte ** und schlechtere variable Länge Multi-Byte. Und das ist ein Todesstoß für extrem einfache Programme. Ich glaube nicht, dass jemals jemand in einem kalten Schweiß aufgewacht ist, der sich um 5 und 7 Byte 'latin1'-Zeichen gekümmert hat. Natürlich gilt dies nur für die Vergangenheit. * war * nicht * ist * ... – ebyrob
Die meisten seltsamen Eigenschaften dieser Art sind historisch. Sie haben es so vor langer Zeit gemacht, und jetzt können sie es nicht ändern, ohne einige App abhängig von diesem Verhalten zu brechen.
Vielleicht war UTF8 dann nicht populär. Oder vielleicht unterstützt MySQL keine Zeichensätze, bei denen mehrere Bytes Zeichen codieren.
Die Verwendung einer Einzelbyte-Kodierung hat einige Vorteile gegenüber Multi-Byte-Kodierungen, z. Die Länge einer Zeichenfolge in Byte entspricht der Länge dieser Zeichenfolge in Zeichen. Also, wenn Sie Funktionen wie SUBSTRING verwenden, ist es nicht intuitiv klar, wenn Sie Zeichen oder Bytes meinen. Aus den gleichen Gründen erfordert es auch eine große Änderung des internen Codes, um Multi-Byte-Codierungen zu unterstützen.
Gute Frage! mySQL ist (oder war) eine schwedische Firma, das ist wahrscheinlich der Grund für den schwedischen Teil ... Warum latin1, weiß ich nicht. –
@Pekka +1 Ah ..... das ist interessant. Das wusste ich nicht. – Metropolis
Mögliches Duplikat von [Warum ist die Standard-Kollatierung von MySQL latin1 \ _swedish \ _ci?] (Http://stackoverflow.com/questions/6769901/why-is-mysqls-default-collation-latin1-swedish-ci) –