Senden von relevanten Daten nach Parameter oder Zugriff mit Getter?

Question

Gerade bei Ereignissen habe ich mich gefragt, ob es einen guten Grund gibt, sich für einen anderen zu entscheiden?

C# Beispiel:

Class A 
public event System.Action<someparam> someevent; 

Class B 
void eventcalledmethod(someparam param){ 
    //do something with param 
} 

Vs.

Class A 
public event System.Action(); 
public static someparam Getter{get;} 

Class B 
void eventcalledmethod(){ 
    //do something with A.Getter 
} 

Das zweite Beispiel wird in der Microsoft Windows C++ - API für die Behandlung von Fensterereignissen verwendet.

Answer 1

Beantworten, wie ich würde argumentieren, dass dies keine Frage des Stils ist, da die erste Methode verschiedene Funktionen für die zweite bietet (ignorieren alberne Dinge, die Sie sonst nirgends in Ihrer Code-Basis tun würden).

Die erste Methode hat den Vorteil, Informationen über eine bestimmte Instanz von A (oder andere für das Ereignis benötigte Informationen) weitergeben zu können. Dies ist idiomatisch und folgt normalen OOP-Praktiken hinsichtlich Polymorphismus und Einkapselung. In Bezug auf Muster ermöglicht es unter anderem die Abhängigkeitsinjektion.

Die zweite Methode bindet die Ereignisbehandlung an eine statische Eigenschaft von A, was bedeutet, dass jede Instanz von A keine eigenen Werte dafür haben kann. Es ist auch nicht idiomatisch, da die meisten Programmierer erwarten, dass das Ereignis alle Informationen enthält, die für die Behandlung des Ereignisses benötigt werden - das Binden der Verarbeitung an eine statische Eigenschaft fügt eine unnötige Kopplung hinzu.

Ich weiß, dass dies wie ein Stil-Argument scheinen mag, aber ich würde wirklich argumentieren, dass das erste einfach flexibler ist und als solches sollte wo möglich bevorzugt werden.