Es scheint vernünftig, Java-Referenz als shared_ptr zu implementieren und keine Garbage Collection überhaupt zu verwenden.Ist es möglich, Garbage Collector in Java loszuwerden, indem Java-Referenz als shared_ptr implementiert?
Es ist möglich, es ist überhaupt nicht effizient.
Die Oracle JVM verwendet in der Vergangenheit Referenzzählung GC, es war langsam und nicht effektiv. Sie wechselten zu moderneren GC-Algorithmen wie Generations-GC-Algorithmen.
Nicht shared_ptr ist akzeptabel in C++ aus der bloßen Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Objekte in C++ im Stapel zugeordnet sind, so dass die Referenz zählen Natur von shared_ptr kaum wahrnehmbar ist. Auf Java wird die große Mehrheit der Objekte im Heapspeicher zugewiesen. Sie sollten also zweimal überlegen, bevor Sie mit dem Zählen beginnen.
In der Vergangenheit wann? – EJP
das haben sie in Python gemacht, aber Python ist effektiv single-threaded und das macht einen großen Unterschied für die Garbage Collection. – Slava
Nein, Sie würden 'weak_ptr' benötigen, um zyklische Verweise zu vermeiden, und sogar _tooo_ viel' shared_ptr' ist nicht effizient und würde die Leistung beeinträchtigen, wenn Sie nicht über einen faulen Entallokationsmechanismus verfügen. – Arunmu
Technisch gesehen haben Sie dann einen Garbage Collector. Die haben keine so gute Leistung. –