.NET AJAX Anrufe zu ASMX oder ASPX oder ASHX?

Question

Was ist der effizienteste Weg, um einige Geschäftslogik von Javascript auf dem Client-Seite mit AJAX aufrufen? Es sieht so aus, als könntest du eine [WebMethod] auf einem aspx direkt von Javascript aufrufen (in meinem Fall benutze ich JQuery um zu helfen) ODER du kannst eine .asmx direkt aufrufen. Welcher Anruf verursacht weniger Overhead? Was ist die beste Praxis?

Was macht das Attribut [ScriptService] in einer Klasse? Ich habe das noch nie zuvor auf meinen .aspx [WebMethod] -Methoden verwendet und alles scheint gut zu funktionieren.

Ich hoffe, das ist eine rein objektive Frage. Danke im Voraus!

Answer 1

Die ScriptService Zeug ist meiner Meinung nach ein verstecktes Juwel in asp.net. Aufrufe an den Skriptdienst geben keine Rückmeldedaten und Viewstate aus, sie sind schlanke, schnelle JSON-Nutzdaten.

Heres der beste Teil, kann ASP.NET3.5 scriptmanager die meisten der Arbeit für Sie im Hinblick auf die Generierung einer JS-Methode für Sie aufrufen und auch alle erforderlichen JS-Klassen einrichten.

Ein einfaches Beispiel zum Abrufen von Details für eine "Person" unter der Annahme, dass Person eine C# -Klasse ist.

In PersonService.asmx:

namespace MyProj.Services { 
    [System.Web.Script.Services.ScriptService] 
    [System.Web.Script.Services.GenerateScriptType(typeof(Person))] 
    public class PersonService : System.Web.Services.WebService 
    { 
    [WebMethod, ScriptMethod(UseHttpGet = true, ResponseFormat = ResponseFormat.Json)] 
    public Person GetPersonDetails(int id) 
    { 
     /* return Logic here */ 
    } 
    } 
} 

In DetailsPage.aspx

<asp:ScriptManager ID="ScriptManager1" runat="server"> 
<Services> 
    <asp:ServiceReference Path="~/Services/PersonService.asmx" /> 
</Services> 
</asp:ScriptManager> 

Durch eine Einrichtung wie dieser, werden Sie nicht einmal die Hilfe von JQuery anrufen müssen der Service und erhalten Sie eine JS-Version Ihrer C# Person Klasse, .net macht das alles für Sie. Ein Beispiel für diesen Service von JS verwenden wäre:

MyProj.Services.PersonService.GetPersonDetails(id, _onDetailsCallbackSuccess, _requestFailed, null); 

_onDetailsCallbackSuccess: function(result, userContext, methodName) { 
//all persons properties are now intact and available 
document.getElementById('txtFirstname').value = result.Firtname; 
} 

Auf jeden Fall wäre es dann wert sein, in die Sachen Ajax Script ASP.NET suchen. Auch wenn Sie dieses Mal nicht verwenden, ist es ein ziemlich schlechtes Feature.

Verbindungen

• Sieht aus wie ein schönes, einfaches Beispiel für eine Script mit: http://www.jankoatwarpspeed.com/post/2008/05/14/asp-net-ajax-basics-calling-scriptservices-using-javascript.aspx
• ASP.NET Ajax Extenders, die nächsten logischen Schritte, um Ajax in Ihre Kontrollen zu integrieren. http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/08/19/using-asp-net-ajax-control-extenders-in-vs-2008.aspx

Answer 2

Wenn serverseitiger Overhead alles ist, was Sie interessieren, dann wäre es wahrscheinlich ein einfaches GET mit einer Abfragezeichenfolge an eine ASHX zu senden. Es ist definitiv einer .ASPX vorzuziehen, die einen Seitenlebenszyklus durchlaufen wird, den Sie nicht benötigen.

Der Vorteil einer ASMX-Webmethode besteht darin, dass sie auf einem Standard basiert, der von anderen Technologien leicht aufgerufen werden kann (unterstützt Discovery). Mit etwas Dokumentation wird Ihr .ASHX jedoch genauso einfach zu erreichen sein.

Answer 3

Wie Sie Ihre Frage formulierten, glaube ich, dass Sie den Unterschied zwischen einem ASMX "ScriptService", einem ASHX HttpHandler und einem ASP.NET AJAX "PageMethod" (keine tatsächliche ASPX Seite) betrachten.

Wenn dies der Fall ist, sind sie alle sehr ähnlich. Die ASP.NET AJAX PageMethods sind in jeder Hinsicht identisch mit ASMX ScriptServices. Sie erstellen keine Instanz der Seite, sodass sie nicht den normalerweise mit ASPX-Seiten verbundenen Aufwand verursachen.

Wenn Sie nicht davon sprechen, den Server mit Anfragen zu sättigen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass alle drei vergleichbar sind.