ich eine Frage in Bezug auf URLs haben:Ist eine URL mit // im Pfadabschnitt gültig?
ich gelesen habe das RFC 3986 und noch eine Frage haben über eine URL:
Wenn ein URI eine Behörde Komponente enthält, dann die Pfadkomponente
muss entweder Sei leer oder beginne mit einem Schrägstrich ("/"). Wenn ein URI keine Autorisierungskomponente enthält, kann der Pfad
nicht mit zwei Schrägstrichen ("//") beginnen. Außerdem kann eine URI-Referenz
(Abschnitt 4.1) eine relative Pfadreferenz sein. In diesem Fall darf das erste Pfadsegment
kein Doppelpunktzeichen (":") enthalten. Die ABNF
erfordert fünf separate Regeln, um diese Fälle zu disambiguieren, nur eine von , die den Pfad Teilzeichenfolge innerhalb einer bestimmten URI-Referenz entspricht. Wir verwenden den generischen Begriff "Pfadkomponente", um den URI-Teilstring
zu beschreiben, der vom Parser mit einer dieser Regeln abgeglichen wird.
Ich weiß, dass //server.com:80/path/info
gültig ist (es ist ein Schema relative URL)
Ich weiß auch, dass http://server.com:80/path//info
gültig ist.
Aber ich bin nicht sicher, ob die folgende gilt:
http://server.com:80//path/info
Das Problem hinter meiner Frage ist, dass ein Cookie nicht gesendet http://server.com:80//path/info
, wenn zu /path
http://server.com:80/path/info
mit Einschränkung erstellt
Also ist es ein Browser Fehler, dass ein Cookie für // Pfad nicht an/Pfad gesendet wird? –
@Christian kein Fehler, '// path' ist so verschieden von'/path' wie '/ foo/path' und' /// path'. Es gibt ein "Unterverzeichnis" ohne Namen in '// Pfad', das gültig ist.Wenn Sie also ein Cookie für '// path' setzen, kann es nicht von'/path' gelesen werden, auch nicht umgekehrt. :) – CodeCaster
Klingt legitim. Ich denke, ich warte ein oder zwei Tage, wenn es eine andere Antwort oder Meinung gibt und akzeptiere die Antwort wenn nicht. –