Warum hat Underscore.js eine Verzögerungsfunktion?

Question

Dies ist der Quellcode für delay Funktion Underscore.js:

_.delay = function (func, wait) { 
    var args = slice.call(arguments, 2); 
    return setTimeout(function() { return func.apply(null, args); }, wait); 
}; 

Wie ist das anders aus setTimeout? Warum benötigt Underscore.js delay?

Answer 1

Es ist eine Cross-Browser-Möglichkeit, zusätzliche Argumente zu übergeben, die als Argumente für den Rückruf angezeigt werden, wie setTimeout(). Dies funktioniert nicht in IE.

Es kann Ihren Code schönere ...

setTimeout(_.bind(function() { }, null, "arg1"), 1e3); 

... vs ...

_.delay(function() { }, 1e3, "arg1"); 

Ich bin damit einverstanden, dass es eine der weniger nützlichen Unders Methoden machen, die in skizziert Naomi's answer.

Answer 2

Nicht viel, obwohl es thematisch mit defer, debounce, und so weiter passt. Dies bedeutet, dass Sie den Unterstrich Verpackung Notation verwenden:

_(yourfunction).delay(1000); 

^{Auch scheint es nicht, wie es Ihnen mit einem String-Argument lässt weg, die eval nennen würde.}

Answer 3

Warum hat Underscore.js eine Verzögerungsfunktion?

Weil dumm. Diese besondere Methode von underscore.js scheint ziemlich dumm zu sein.

Cons

1. zusätzliche Funktion in lib bedeutet größere Code-Basis
2. größere Codebasis bedeutet mehr zu halten und mögliche Fehler
3. Code, der diese Funktion verwendet hat jetzt eine Abhängigkeit von diesem lib
4. weniger/keine Verbesserung gegenüber nativer API bedeutet niedrige Kosten: Verstärkungsfaktor
5. neue Apis zu lernen

Pros

dieser Abschnitt absichtlich leer gelassen

---

Ich möchte nur lernen Javascript zu verwenden und so etwas wie

var hello = function() { 
    console.log("hello"); 
}; 

var delay = 1000; 

window.setTimeout(hello, delay); 

Einfach, oder? Underscore.js ist manchmal ziemlich nutzlos. Ehrlich gesagt, window.setTimeout ist perfekt genau so, wie es ist.

---

Hier ist ein weiteres Beispiel dafür, wie eine arg auf die Funktion

var Cat = function(name) { 
    function meow(message) { 
    console.log(name, "says meow!", message); 
    } 
    this.meow = meow; 
}; 

var duchess = new Cat("Duchess"); 

window.setTimeout(duchess.meow.bind(duchess, "please feed me!"), 2000); 

// 2 seconds later 
// => Duchess says meow! please feed me! 

---

Wenn Sie auf .bind abhängen kann nicht passieren Sie auch einen Verschluss

window.setTimeout(function() { 
    duchess.meow("please feed me!"); 
}, 1000); 

verwenden können

Wow, das war schwierig. Ich gehe zurück zu unterstreichen und lodash und jquery. Dieses JavaScript-Zeug ist hart!

Answer 4

aes · Thet · ics

Der Autor dieser Bibliothek, der seine/ihre Freizeit zu verbringen wählte Quelle um es zu öffnen, darüber reden, es als eine Möglichkeit nutzen, um Menschen zu Javascript einzuführen und bekommen vielleicht Jemand, der einen Glühbirnenmoment um den Schließbereich herum hatte, dachte, die Attraktivität der Bibliothek sei dadurch erhöht worden.

Wenn man die Relevanz dieser Funktion isoliert betrachtet, ist das so, als würde man die Relevanz eines Gemäldes oder einer anderen handwerklichen Arbeit bestreiten. Manche mögen es, andere nicht.

Sie sind frei, es zu mögen oder nicht. Ich persönlich bevorzuge "Just-Get-to-the-Point" -Bibliotheken.

_.delay, _.defer, _.throttle, _.after haben einen Fluss IMHO, der besser als Fenster liest.

Obendrein, ich schreibe auch gerne Knoten-Server-Seite (Nodejs) und muss nicht verschieben/in/aus Modus ... versuchen Sie window.timeout in Knoten und sehen was passiert.