Apportieren verspottet Objektnamen in Mockito in

Question

So verwende ich doAnswer() API eine Methode setProperty (String, String) der Klasse Node

Node attachmentsJcr = mock(Node.class);   
doAnswer(AnswerImpl.getAnswerImpl()).when(attachmentsJcr).setProperty(anyString(),anyString()); 

AnswerImpl unten-

public class AnswerImpl implements Answer{ 

    private static AnswerImpl instance; 

    private AnswerImpl(){ 
    } 

    public static AnswerImpl getAnswerImpl(){ 
     if(instance == null){ 
      instance = new AnswerImpl(); 
      return instance; 
     } 
     else 
      return instance; 
    } 

    @Override 
    public Object answer(InvocationOnMock invocationOnMock) throws Throwable { 

     final String key = (String)(invocationOnMock.getArguments())[0]; 
     final String value = (String)(invocationOnMock.getArguments())[1]; 
     final String mockedObjectName = ? 
     results.put(key,value); // results here is a hashhmap 
     return mockedObjectName; 
    } 
} 

implementiert zu verspotten

Ich konnte die Argumente abrufen, die an die setProperty-Methode übergeben wurden. Aber ich kann den MockedObjectName ("AttachmentsJcr" in diesem Fall) nicht abrufen.

Answer 1

Gespiegelte Objekte haben keine "Namen". Der einzige Grund für das Vorhandensein eines Scheinobjekts besteht darin, Ihnen zu ermöglichen, das Verhalten, das der getestete Code bei der Interaktion mit Mock-Objekten "sieht", zu Steuerelement.

Mit anderen Worten:

Node attachmentsJcr = mock(Node.class); 

tut nicht ein "echtes" Node-Objekt erstellen. Ja, attachmentsJcr ist eine Referenz auf ein Node-Objekt. aber dieses Objekt wurde "magisch" vom spöttischen Rahmen geschaffen. Es hat nicht die "echten" Eigenschaften eines Node-Objekts. Sie können nur die Methoden aufrufen, die ein Node-Objekt bieten würde.

In diesem Sinne: Wenn Ihre Node-Klasse eine Methode wie getName() ... hat, dann ist der zurückgegebene Name einfach das, was Sie zum Nachgeben auf Aufrufe von getName() konfiguriert haben.

Und nur um sicher zu sein: AnswerImpl ist nicht "Produktionscode", oder?