Mehrere Datenbanken im Vergleich zu einer einzigen Datenbank

Question

Ich schaue mir eine bestehende Website an und sie verwenden separate Datenbanken. Die Datenbanken scheinen Setup auf die folgende Weise zu sein:

• allgemeine Typen (user_type, Sprache, Alter, etc.)
• Mitgliedsdaten (Registrierungsinformationen & Login)
• Standortkonfiguration

Persönlich würde ich alles in 1 Datenbank setzen. Für mich wäre das einfacher als fast immer den Datenbanknamen vor jeden Tisch stellen zu müssen.

Ich kann aus einer Sicherheits-Perspektive sehen, dass Menschen nicht versehentlich auf die falschen Daten zugreifen können, aber auf dieser Website werden Administratoren (etwa 10% der Benutzer auf der Website), die auf alle zugreifen müssen Datenbanken, die Datenbanksuchen durchsuchen.

Was könnten die Gründe für getrennte Datenbanken sein? (Die Seite ist in PHP & MySQL.)

Edit: Die Namen der db sind:

• sitename (der eigentliche Name der Seite) (allgemeine Typen)
• member (Mitgliederdaten)
• siteconfig (Site-Konfiguration)

Answer 1

Rein Spekulation auf, was in dem mi war nds der Ersteller:

Vielleicht ein Unterschied in der Datenvolatilität, so dass es eine andere Backup/Replikationsstrategie für die verschiedenen physischen dbs geben könnte?

Vielleicht eine Idee, die sagt, "allgemeine Typen" könnten über mehrere Anwendungen verteilt werden, aber die "Site-Konfiguration" zum Beispiel wäre nur für eine Anwendung spezifisch?

Vielleicht eine Idee, dass die verschiedenen Datenbanken auf verschiedene Hardwareteile, die verschiedene Leistungsmerkmale haben, wie ihre RAID-Konfiguration gesetzt werden können. Daten, die häufig gelesen, aber nicht aktualisiert werden, im Vergleich zu Daten, die häufig aktualisiert werden.

Wieder reine Spekulation ...

@Darryl - meine Antwort ist mehr Archäologie als Technologie. Ich sage nicht, dass ich etwas davon kaufe. Ich versuche nur, in die Denkweise der Vorfahren einzutauchen ...

Answer 2

@Corey Trager: Gute Idee, aber Sie können natürlich sowohl angeben, welche Tabellen zu sichern und auch, wie viel Unterschied würde es nur aus wählen machen einige immer andere Tabellen aktualisieren?

Answer 3

Auch reine Spekulation: Vielleicht war es eine architektonische Entscheidung, die Trennung von Bedenken zu unterstützen.

Answer 4

Ich kann mir keinen Grund vorstellen, mehrere Datenbanken für die aufgelisteten Informationen zu erstellen, insbesondere wenn diese Daten vernetzt werden müssen. Es hört sich eher so an, als ob jemand nicht weiß, wie man Berechtigungen verwendet. Anstatt den Zugriff auf Tabellen zu gewähren, haben sie einfach neue Datenbanken erstellt.Nur eine Meinung, aber es wäre wahrscheinlich eine Verbesserung, wenn man die Dinge auf nur eine Datenbank reduziert.

Answer 5

Wenn es einen guten Grund gäbe, eine Datenbank in eine Reihe kleinerer aufzuteilen, so hätten die Datenbanken wahrscheinlich Namen wie "hadronsupercolliderrawdata" und "googlebackup_2008". Namen wie "generaltypes" und "memberdata" deuten darauf hin, dass sie nur von Dummheit überwältigt wurden.