T-SQL mit SUM für eine laufende Gesamt

Ich habe eine einfache Tabelle mit einigen Dummy-Daten Setup wie:T-SQL mit SUM für eine laufende Gesamt

|id|user|value| 
--------------- 
1 John 2 
2 Ted 1 
3 John 4 
4 Ted 2

ich eine laufende Summe durch Ausführen der folgenden SQL (MSSQL 2008) wählen kann Anweisung:

SELECT a.id, a.user, a.value, SUM(b.value) AS total 
FROM table a INNER JOIN table b 
ON a.id >= b.id 
AND a.user = b.user 
GROUP BY a.id, a.user, a.value 
ORDER BY a.id

Das wird mir geben Ergebnisse wie:

|id|user|value|total| 
--------------------- 
1 John 2  2 
3 John 4  6 
2 Ted 1  1 
4 Ted 2  3

Jetzt ist es möglich, nur die letzten Zeilen für ea abrufen ch Benutzer? Also wäre das Ergebnis:

|id|user|value|total| 
--------------------- 
3 John 4  6 
4 Ted 2  3

Gehe ich das richtig? irgendwelche Vorschläge oder ein neuer Weg zu folgen wäre großartig!

Quelle

2012-08-16 luke2012

Sind Sie nur am Endergebnis interessiert, oder benötigen Sie auch die laufende Summe? Speichern Sie diese laufende Summe bereits irgendwo oder verwenden Sie sie nur, um Ihr Endergebnis zu generieren? * [Ihr Endergebnis kann effizienter erstellt werden, ohne eine laufende Summe zu verwenden. Aber, wenn Sie bereits die laufende Summe irgendwo gespeichert haben, kann es aus anderen Gründen sicherlich verwendet werden.] * – MatBailie

Sie haben Ihre akzeptierte Antwort zur Verbesserung der Leistung geschaltet, aber Sie haben auf meine obige Anfrage nicht geantwortet. Beachten Sie, dass Sie die Leistung verbessern können, indem Sie *** *** mit der Methode "Laufende Summe" verwenden. Wäre das für Sie interessant oder benötigen Sie auch alle Ergebnisse in der laufenden Summe *? – MatBailie

Hallo Leute, ich arbeitete fleißig und vermisste deinen Kommentar. Ich bin erst nach dem Total und dem damit verbundenen Benutzer, also ja ich bin an verbesserter Leistung interessiert. – luke2012

versuchen Sie dies:

;with cte as 
    (SELECT a.id, a.[user], a.value, SUM(b.value) AS total 
    FROM users a INNER JOIN users b 
    ON a.id >= b.id 
    AND a.[user] = b.[user] 
    GROUP BY a.id, a.[user], a.value 
    ), 
cte1 as (select *,ROW_NUMBER() over (partition by [user] 
         order by total desc) as row_num 
     from cte) 
select id,[user],value,total from cte1 where row_num=1

SQL Fiddle Demo

Quelle

2012-08-16 07:19:24

Danke, das funktioniert auch mit besserer Leistung! – luke2012

@Joe G Joseph, es sieht so aus, als wäre der Link zur SQL Fiddle kaputt. – rstackhouse

Dies funktioniert auch nicht auf SQL Server 2008. – rstackhouse

Add wo Anweisung:

select * from 
(
your select statement 
) t 

where t.id in (select max(id) from table group by user)

auch können Sie diese Abfrage verwenden:

SELECT a.id, a.user, a.value, 

(select max(b.value) from table b where b.user=a.user) AS total 

FROM table a 

where a.id in (select max(id) from table group by user) 

ORDER BY a.id

Quelle

2012-08-16 06:49:19 valex

Vielen Dank, funktioniert super! – luke2012

Hinzufügen einer rechten anschließen würde eine bessere Leistung als wählen verschachtelt.

Oder noch einfacher:

SELECT MAX(id), [user], MAX(value), SUM(value) 
FROM table 
GROUP BY [user]

Quelle

2012-08-16 06:55:55

Aber max (id) und max (Wert) können aus verschiedenen ursprünglichen Tabellenzeilen stammen. – valex

-1: Dies ist ein vereinfachter Ansatz, der einfach nicht richtig funktioniert. Sie können nicht davon ausgehen, dass MAX (ID) und MAX (Wert) Ergebnisse aus derselben Eingabezeile ergeben. – MatBailie

Sie haben recht, wurde mir nach dem Posten klar. Dennoch würde eine intelligente Verknüpfung mit Rechten besser funktionieren als eine geschachtelte Auswahl. –

Keine beitreten erforderlich ist, können Sie die Abfrage auf diese Weise beschleunigen:

select id, [user], value, total 
from 
(
    select id, [user], value, 
    row_number() over (partition by [user] order by id desc) rn, 
    sum(value) over (partition by [user]) total 
from users 
) a 
where rn = 1

Quelle

2012-08-16 08:51:24

+1: Völlig vermeidet den seltsamen Vorschlag der Verwendung einer laufenden Summe ... – MatBailie

Dies kann weiter beschleunigt werden, indem explizit die zusätzlichen Argumente für die over-Klausel von "SUM OVER" angegeben werden – whytheq

Kompatibel ble mit SQL Server 2008 oder später

DECLARE @AnotherTbl TABLE 
    (
     id   INT 
     , somedate  DATE 
     , somevalue DECIMAL(18, 4) 
     , runningtotal DECIMAL(18, 4) 
    ) 

INSERT INTO @AnotherTbl 
    (
     id 
     , somedate 
     , somevalue 
     , runningtotal 
    ) 
SELECT LEDGER_ID 
     , LL.LEDGER_DocDate 
     , LL.LEDGER_Amount 
     , NULL 
FROM ACC_Ledger LL 
ORDER BY LL.LEDGER_DocDate 

DECLARE @RunningTotal DECIMAL(18, 4) 
SET @RunningTotal = 0 

UPDATE @AnotherTbl 
SET @RunningTotal=runningtotal = @RunningTotal + somevalue 
FROM @AnotherTbl 

SELECT * 
FROM @AnotherTbl

Quelle

2016-11-14 14:22:03

T-SQL mit SUM für eine laufende Gesamt

Antwort

Verwandte Themen