Ich habe die threading manual und relevanten MSDN-Seiten und SO questions mehrmals gelesen. Dennoch verstehe ich nicht vollständig, ob Volatile.Read/Write und Interlocked-Operationen nur für die relevanten Variablen oder alle Lese-/Schreibvorgänge vor/nach diesen Operationen gelten..NET Volatile.Read/Write und Interlocked Bereich
Zum Beispiel vorstellen, ich habe ein Array und einen Zähler.
long counter = 0;
var values = new double[1000000];
values[42] = 3.1415;
// Is this line needed instead of simple assignment above,
// or the implicit full-fence of Interlocked will guarantee that
// all threads will see the values[42] after interlocked increment?
//Volatile.Write(ref values[42], 3.1415);
Interlocked.Increment(ref counter);
Does verzahnt Zuwachs garantiert das gleiche Ergebnis wie wenn ich Volatile.Write(ref values[42], 3.1415); anstelle von values[42] = 3.1415;.
Was ist, wenn ich ein Array von Referenztypen, z. einige POCO, und legen Sie eine Instanz Felder vor verriegelten Inkrement. Gilt der implizite vollständige Fence für alle Lese-/Schreibvorgänge von diesem Thread davor oder nur für den Zähler?
ich eine scalable reader/writer scheme bin der Umsetzung und ich fand die folgende Anweisung in der Joe Duffy Beitrag:
Wenn die geschützten Variablen sind Verweise auf Heapobjekte, müssen Sie über die Verwendung des Leseschutz jedes Mal, wenn Sie sich Sorgen zu machen berühren ein Feld. Genau wie Schlösser, komponiert diese Technik nicht. Wie bei allem anderen als einfachen Sperren, verwenden Sie diese Technik mit großer Sorgfalt und Vorsicht; Obwohl die integrierten Zäune zum Abnehmen und Freigeben Sie vor Problemen bei der Umordnung von Speichermodellen schützen, gibt es einige einfache Fallen, in die Sie fallen können.
Ist dies nur eine allgemeine Aussage, um die Verwendung von Low-Lock-Konstrukten zu entmutigen, oder trifft dies irgendwie auf das obige Beispiel zu?
Sie benötigen hier nur eine Semantik zum Akquirieren/Freigeben, um das richtige Verhalten zu erhalten, welches das inkrementelle Inkrement bietet. Die Garantie ist, dass jeder Thread, der den aktualisierten Zähler sieht, auch die fortlaufenden Schreibvorgänge sieht. – Voo
Wenn du es nicht verstehst, solltest du es nie, niemals benutzen. Es wird nicht funktionieren, garantiert. Mit der Bärenfalle, die Sie nicht herausfinden werden, dass es nicht funktioniert, wird nur Ihr Benutzer. Verwenden Sie stattdessen die Klasse ReaderWriterLockSlim, die von jemandem geschrieben wurde, der es verstanden hat und wusste, wie man es so optimal wie möglich macht. –
@HansPassant gibt es so etwas in der Welt namens "Lernen" ... Und SO hilft damit :) Wenn Sie die gesamte Joe Duffy Post-Serie auf Reader-Writer-Lock-Implementierungen lesen, werden Sie feststellen, Reihenfolge der Größenordnung Leistungsdifferenz . –