Geben Sie kurze Namen Func <Typ1, Typ2> Sequenz in C#

Question

ich Code wie dieses:

private Func<Request, Response, byte[], string, string, Task> _started; 
private Func<Request, Response, byte[], string, string, Task> _progress; 
private Func<Request, Response, byte[], string, string, Task> _completed; 
private Func<Request, Response, byte[], string, string, Task> _errorOccurred; 
private Func<Request, Response, byte[], string, string, Task> _cancelled; 

ich besser haben so etwas wie:

typedef Func<Request, Response, byte[], string, string, Task> StatusUpdateAsyncCallback; // in C++ way. 
private StatusUpdateAsyncCallback _started; 
// and so on. 

nicht herausfinden kann, wie um dies mit Func zu tun. Ich bin an Delegaten gewöhnt (wo ich dieses Problem nicht hatte, da ich jedem Delegierten einen eindeutigen Namen geben kann), aber jetzt kann ich nicht herausfinden, wie ich dasselbe für Func-Deklarationen wiederholen soll.

Ich bin von der einfachen Erklärung eines Delegattyp wie delegate Task StatusUpdateAsyncCallback(Request req, Response resp, byte[] data, string account, string alias) migrieren, weil ich jetzt auf einige Func spezifische Fähigkeiten verlassen werden (zum Beispiel ist es möglich, eine Erweiterungsmethode zu machen, die für alle Arten von Func Delegierten arbeiten mit bestimmte Anzahl von Parametern, während "klassische" Delegiertypen auf diese Weise nicht kompatibel sind.

using StatusUpdateAsyncCallback = 
     System.Func<Request, Response, byte[], string, string, System.Threading.Tasks.Task>; 

Alle Typnamen sollte voll qualifiziert: Wenn Sie weitere Informationen über diese benötigt werden, können in @ Mant101 Erklärungen bei How to write extension method which will make invocation list members in multicast C# delegate run sequentially?

Answer 1

Sie using (in jeder Datei) können gefunden werden.

Answer 2

Sie können einen Typalias mithilfe von using erstellen, obwohl dies nur für diese Datei gilt, nicht für den Rest der Assembly.

using StatusUpdateAsyncCallback = 
    System.Func<Request, Response, byte[], string, string, System.Threading.Tasks.Task>; 

Answer 3

Mindestens für die gleiche Quelldatei, wird diese Arbeit:

using StatusUpdateAsyncCallback = System.Func<Request, Response, byte[], string, string, System.Threading.Tasks.Task>; 

Der entscheidende Punkt ist immer Namen volle Art in Direktive zur Verfügung zu stellen (System.Func, System.Threading.Tasks.Task). Frühere using System.Threading.Tasks und using System Erklärungen haben keine Wirkung.