Aufruf Super Methode aus einer anonymen inneren Klasse innerhalb des überschriebenen Methode

Question

Stellen wir

class A { 

    public void m() { 
    System.out.println("A - > m()"); 
    } 
} 

und ich möchte die Methode m() überschreiben auf Klassenerstellung ohne Herstellung einer zweiten Unterklasse B eine Klasse erweitern A.

public static void main(String[] args) { 
    A a = new A() { 

     @Override 
     public void m() { 
      System.out.println("Override - > m()"); 
      new Thread(new Runnable() { 

       @Override 
       public void run() { 
        // I want to be able to call the super method. 
        // This is illegal! 
        A.super.m(); 
       } 
      }).start(); 
     } 
    }; 
    a.method(); 
} 

Derzeit meine Lösung ist eine private Methode zu erstellen, die die super.m nennt()

A a = new A() { 

     private void superMethod() { 
      super.m(); 
     } 

     @Override 
     public void m() { 
      System.out.println("Overrided - > m()"); 
      new Thread(new Runnable() { 

       @Override 
       public void run() { 
        superMethod(); 
       } 
      }).start(); 
     } 
    }; 
    a.m(); 

Ich möchte wissen, warum ich A.super.m() nicht schreiben kann und gibt es eine andere Möglichkeit, diese Aufgabe auszuführen.

Answer 1

Ich möchte wissen, warum ich nicht in der Lage bin A.super.m() zu schreiben ...

Dies liegt daran, A in der Tat ist nicht eine direkt umschließenden Klasse. Die direkt einschließende Klasse der Runnable ist new A() { ... }, die eine anonyme Unterklasse von A ist.

Mit anderen Worten, wenn Sie

gehabt hätte

class A extends Base { 
    new Runnable() { ... } 
} 

dann würde A.super gearbeitet haben, aber jetzt haben Sie

class <Anonymous subclass of A> extends A { 
    new Runnable() { ... } 
} 

was bedeutet, dass so etwas wie A.super nicht möglich ist, da es keine Syntax für <Anonymous subclass of A>.super.m.

... und gibt es eine andere Möglichkeit, diese Aufgabe auszuführen.

Die Art, wie Sie es gelöst haben, ist meiner Meinung nach vernünftig.Eine andere Möglichkeit wäre eine lokale Unterklasse von A zu erstellen (nur eine Kennung einzuführen in ____.super.m zu verwenden) wie folgt:

public static void main(String[] args) { 

    class SubA extends A { 
     @Override 
     public void m() { 
      System.out.println("Override - > m()"); 
      new Thread(new Runnable() { 

       @Override 
       public void run() { 
        SubA.super.m(); 
       // ^^^^ we now have a name of the directly enclosing class 
       } 
      }).start(); 
     } 
    } 
    A a = new SubA(); 
    a.m(); 
} 

Answer 2

Schreiben A.super.m(), angenommen, dass A eine Oberklasse mit einer m-Methode hat. In Ihrem Code geben Sie jedoch keine Oberklasse an, und die einzige Oberklasse, die Sie haben, ist standardmäßig Object.
Aber Object-Klasse hat keine "M" -Methode, so dass Sie sie nicht aufrufen konnten. Ein guter Weg, um so etwas zu tun, ist die Verwendung von Design-Muster, wie Dekorateur.

Answer 3

Ich glaube nicht, dass es eine einfachere Möglichkeit geben würde, es anders zu machen als die, die Sie bereits haben. Das Problem ist, dass die anonyme Klasse A selbst (nicht die Basisklasse A) nicht innerhalb der Klasse Runnable referenziert werden kann. Die anonyme Klasse wird als etwas wie package.A$1 dargestellt, wenn sie in eine eigene Klassendatei kompiliert wird. Zum Beispiel, wenn man superMethod innerhalb der run des Gewindes nennt, wird die folgende Bytecode ausgeführt:

getfield mypackage/Test$1$1/this$1 Lmypackage/Test$1; 
invokestatic mypackage/Test$1/access$0(Lmypackage/Test$1;)V 

Um seine Basisklasse A, referenzieren kein Hinweis auf diese innere Klasseninstanz ist, so dass Sie den Anruf super.m() Ausdruck.