Bin ich Ruby hier grundsätzlich falsch? Ich habe Code Rubin geschrieben für ca. 2 Jahre jetzt und nur auf diese heute gestolpert ...i = wahr und falsch in Ruby ist wahr?
ruby-1.8.7-p249 > i = true and false
=> false
ruby-1.8.7-p249 > i
=> true
Könnte jemand erklären, was hier vor sich geht, bitte? Ich bin sicher, dass es spec ist, aber es scheint nur unlogisch mir ...
Die Operatoren && und and haben unterschiedliche Priorität, und = ist zufällig dazwischen.
irb(main):006:0> i = true and false
=> false
irb(main):007:0> i
=> true
irb(main):008:0> i = true && false
=> false
irb(main):009:0> i
=> false
irb(main):010:0>
Die erste wird als (i = true) and false, die zweite als i = (true && false) lesen.
thnx! Ich wusste nicht, dass es einen Unterschied zwischen && und und gab, ich werde darüber nachlesen. – alex
Es ist eine seltsame Eigenart der Ruby-Sprache. Ich traf diese Einschränkung in einem "Ruby for Python Programmierer" Artikel gestern, an meinem ersten Tag des Lernens Ruby :) – Thomas
Ich finde es seltsam, ich habe dieses Problem noch nie zuvor begegnet, weil ich diese Art von Aussagen die ganze Zeit verwenden. Ich muss zurückgehen und eine Tonne Code jetzt überprüfen :( – alex
and hat eine geringere Priorität als = so i = true and false als (i = true) and false analysiert wird.
So wird der Wert true wird i zugewiesen und dann der Rückgabewert dieser Operation (was wahr ist) ist and ed mit falschen, die der ganze Ausdruck führt zu false, auch zu bewerten, obwohl i noch den Wert true hat.
Ihre Linie wird als
analysierti = true and false
(i = true) and false
true and false
Und natürlich wegen i = true, itrue danach sein wird.
Wie ich Ihren Code zu verstehen, wird es interpretiert als:
Die Ergebnisse richtig zu sein scheint.
Wie andere oben erläutert haben, das Schlüsselwort and verwendet, wenn Sie zwei verschiedeneAussagen auf einer Zeile setzen wollen. Es ist nur eine bessere Möglichkeit, Ihren Code lesbar zu machen. So
,
i = true and falsei = true; false #(a less widely used code layout in ruby)oder welche ist die einfachste Art und Weise:
i = true
false
So wird die Ausgabe korrekt ist. Wenn Sie andernfalls false erwartet haben, verwenden Sie den booleschen Wert und&&.
Danke, das ist gut zu wissen! – alex
Dies ist streng genommen falsch; Wenn der erste Teil der Anweisung zu false oder nil ausgewertet wird, wird der zweite Teil überhaupt nicht ausgewertet. So ist zum Beispiel "i = false und do_some_stuff" sehr verschieden von "i = false; do_some_stuff', denn wenn "do_some_stuff" ausgeführt wird, wird "do_some_stuff" nicht ausgeführt. – philomory
Sie "warum" Teil ist ein Duplikat von http://stackoverflow.com/questions/1434842/is-there-any-whisdom-behide-and-or-operator-in-ruby, und was ist ein Teil Duplikat von http://stackoverflow.com/questions/372652/what-are-the-ruby-gotchas-a-newbie-should-be-warned-about –