vector<string>* v1 = new vector<string>(10, "");
(*v1)[2] = "aaa";
Jetzt möchte ich, ohne den Zeiger v1 verwenden, um es zu dereferenzieren, mit dem Pfeil Betreiber:C++ Wie führe ich Item-Zuweisung auf einem Vektorzeiger durch?
v1->[2] = "aaa"; // DOES NOT COMPILE
Was bin ich? Ist es möglich?
Wie Sie festgestellt haben, funktioniert die überladene Operatorsyntax nicht mit dem Pfeiloperator. Aber die vollständige Methode Namens tut:
v1->operator[](2) = "aaa";
Das heißt, der Pfeil Operator ist ein Dereferenzierungsoperator. Diese beiden Zeilen sind gleichwertig:
(*v1).foo()
v1->foo()
Ich sehe keinen besonders guten Grund, einen über den anderen zu bevorzugen.
In jedem Fall ist der Operator [] nicht die einzige Methode, die ein Array-Element aus einem Vektor abruft. Wie in den Kommentaren erwähnt, ist der Aufruf von get() fast gleichwertig (es fügt Grenzen hinzu, ist aber ansonsten identisch).
Wenn Sie möchten, dass es etwas besser aussieht, können Sie 'vi -> at (2)' verwenden. Die 'at()' member Funktion fügt die Überprüfung der Grenzen hinzu, ist aber ansonsten äquivalent zu 'operator [] ' – vu1p3n0x
Kommen Sie von Java oder C#? In C++ ist es nicht notwendig, 'new' zu verwenden, um ein Objekt zu erzeugen, und in" modernem "C++ ist es selten notwendig, Zeiger außerhalb des Polymorphismus zu verwenden. –
Und um Ihre Frage zu beantworten, können Sie z.B. 'v1-> operator [] (2)', die den Zweck der Überlastung des Operators vereitelt. –
@JoachimPileborg Danke! Aber das hat nichts mit der Frage zu tun. –