Warum Casting von größeren Variable zu kleineren Variablen Ergebnisse in Modulo der größeren Variablen durch den Bereich der kleineren Variablen

Question

Kürzlich, während ich durch Typumwandlung Konzept in Java ging, habe ich gesehen, dass Typ Casting von größeren Variablen zu kleineren Variablen Ergebnisse der Modulo der größeren Variable durch den Bereich der kleineren Variablen. Kann jemand bitte dies im Detail erklären, warum dies der Fall ist und gilt es für jede explizite Typumwandlung ?.

 class conversion { 
    public static void main(String args[]) 
    { 
     double a = 295.04; 
     int b = 300; 
     byte c = (byte) a; 
     byte d = (byte) b; 
     System.out.println(c + " " + d); 
    } 
} 

Der obige Code gibt die Antwort von d als 44 seit 300 Modulo 256 ist 44.Please erklären, warum dies der Fall ist, und auch, was passiert mit dem Wert von c?

Answer 1

Es ist eine Design-Entscheidung, die die C-Programmiersprache und die Möglichkeit zu Cs Vorgänger ebenfalls zurückführt.

Was passiert, wenn Sie von einem größeren Integer-Typ in einen kleineren Integer-Typ konvertieren, ist, dass die oberen Bits abgeschnitten werden.

Warum? Ursprünglich (und aktuell), weil das Hardware-Integer-Befehle unterstützen. Der logische "andere" Weg dies zu tun (d. H. NICHT die Art und Weise, wie Java Integer-Verengungen definiert) wäre die Konvertierung in den größten (oder kleinsten) Wert, der im kleineren Typ dargestellt werden kann; z.B.

// equivalent to real thin in real java 
    // b = (byte) (Math.max(Math.min(i, 127), -128)) 

würde +127 als Wert von b geben. Dies geschieht übrigens, wenn Sie einen Fließkommawert in einen ganzzahligen Wert konvertieren und der Wert zu groß ist. Das passiert in Ihrem c Beispiel.

---

Sie haben auch gesagt:

Der obige Code die Antwort von d als 44 gibt seit 300 Modulo 256 ist 44.

In der Tat wäre die korrekte Berechnung sein:

int d = ((b + 128) % 256) - 128; 

Das ist, weil der Bereich von Java byte Typ -1 ist 28 bis +127.