Ich versuche, die Zeitkomplexität dieses Algorithmus zu berechnen, der bestimmt, ob eine positive Ganzzahl N als x^y ausgedrückt werden kann. Der Autor des Algorithmus ist Vaibhav Gupta.Berechnen der Zeitkomplexität dieses Algorithmus
// Returns true if n can be written as x^y
bool isPower(unsigned int n)
{
// Base case
if (n <= 1) return true;
// Try all numbers from 2 to sqrt(n) as base
for (int x=2; x<=sqrt(n); x++)
{
unsigned p = x;
// Keep multiplying p with x while is smaller
// than or equal to x
while (p <= n)
{
p *= x;
if (p == n)
return true;
}
}
return false;
}
Der Autor sagt, dass dieser Algorithmus ist eine optimierte Version des ersten, das ist:
// Returns true if n can be written as x^y
bool isPower(unsigned n)
{
if (n==1) return true;
// Try all numbers from 2 to sqrt(n) as base
for (int x=2; x<=sqrt(n); x++)
{
unsigned y = 2;
unsigned p = pow(x, y);
// Keep increasing y while power 'p' is smaller
// than n.
while (p<=n && p>0)
{
if (p==n)
return true;
y++;
p = pow(x, y);
}
}
return false;
}
Ist diese erste eine andere Zeitkomplexität hat, seit er die pow-Funktion verwendet?
Für mich ist das sehr seltsam, dass es keine Prüfung 'if (n% x! = 0) fortfahren;' direkt vor 'while'. Gibt es einen Grund, diese Optimierung zu vermeiden? – Ilya
@ilya - Die Frage ist nicht darüber. Es geht um die Komplexität des Algorithmus * wie beschrieben *. –