Wie erstellt man Inline-Objekte mit Eigenschaften in Python?

Question

In Javascript wäre es:

var newObject = { 'propertyName' : 'propertyValue' }; 

Wie es in Python zu tun?

Answer 1

obj = type('obj', (object,), {'propertyName' : 'propertyValue'}) 

gibt es two kinds of type function uses.

Answer 2

Ich weiß nicht, ob es eine eingebaute Möglichkeit, es zu tun, aber man kann immer eine Klasse wie folgt definieren:

class InlineClass(object): 
    def __init__(self, dict): 
     self.__dict__ = dict 

obj = InlineClass({'propertyName' : 'propertyValue'}) 

Answer 3

Ich mag Smashery's Idee, aber Python scheint zufrieden damit Sie ändern Klassen auf eigene Faust:

>>> class Inline(object): 
...  pass 
... 
>>> obj = Inline() 
>>> obj.test = 1 
>>> obj.test 
1 
>>> 

Funktioniert ganz gut in Python 2.5 für mich. Beachten Sie, dass Sie dies für eine von object abgeleitete Klasse tun müssen - es wird nicht funktionieren, wenn Sie die Zeile zu obj = object ändern.

Answer 4

Peter Antwort

obj = lambda: None 
obj.propertyName = 'propertyValue' 

Answer 5

class test: 
    def __setattr__(self,key,value): 
     return value 


myObj = test() 
myObj.mykey = 'abc' # set your property and value 

Answer 6

Es ist in Python einfach eine Klasse mit einer __init__() Funktion zu erklären, dass die Instanz für Sie, mit optionalen Argumenten einrichten. Wenn Sie die Argumente nicht angeben, erhalten Sie eine leere Instanz, und wenn Sie einige oder alle Argumente angeben, initialisieren Sie die Instanz.

Ich erklärte es here (meine am höchsten bewertete Antwort bis heute), so werde ich die Erklärung nicht erneut eingeben. Aber wenn Sie Fragen haben, fragen Sie und ich werde antworten.

Wenn Sie nur ein generisches Objekt, dessen Klasse will nicht wirklich wichtig sind, können Sie dies tun:

class Generic(object): 
    pass 

x = Generic() 
x.foo = 1 
x.bar = 2 
x.baz = 3 

Eine offensichtliche Erweiterung eine __str__() Funktion hinzuzufügen wäre, die etwas Nützliches druckt.

Dieser Trick ist manchmal nett, wenn Sie ein bequemeres Wörterbuch wünschen. Ich finde es einfacher, x.foo als x["foo"] einzugeben.

Answer 7

Python 3,3 hinzugefügt, um die SimpleNamespace Klasse für den exakt Zweck:

>>> from types import SimpleNamespace 

>>> obj = SimpleNamespace(propertyName='propertyValue') 
>>> obj 
namespace(propertyName='propertyValue') 

>>> obj.propertyName 
'propertyValue' 

Zusätzlich zu dem geeigneten Konstruktor das Objekt zu bauen, SimpleNamespace definiert __repr__ und __eq__ (documented in 3.4) wie erwartet zu verhalten.

Answer 8

Eine weitere sinnvolle Option ist die Verwendung namedtuple:

from collections import namedtuple 

message = namedtuple('Message', ['propertyName'], verbose=True) 
messages = [ 
    message('propertyValueOne'), 
    message('propertyValueTwo') 
]