In C# in welche Kategorie fällt der Doppelpunkt ":" und was bedeutet das wirklich?

Question

Ich habe versucht, Verweis in der Microsoft Developer-Website zu erhalten, was die Funktion der: wirklich ist, aber ich kann es nicht finden, weil es scheint, dass es weder ein Schlüsselwort noch ein Operator ist also die Funktion des Doppelpunkts in C# ? Auch habe ich gesehen, dass es auf eine Methode angewendet wird, wie funktioniert das?

Answer 1

Colons sind in sieben grundsätzlich verschiedenen Orten verwendet (das ich sich vorstellen kann, mit Hilfe von jedem in den Kommentaren):

• einen Klassennamen von seiner Basisklasse/Interface-Implementierungen in Klassendefinitionen Trennung oder in generische Einschränkung Definitionen

  public class Foo : Bar { } 
  
  public class Foo<T> where T : Bar { } 
  
  public void Foo<T>() where T : Bar { } 
  

• angibt, wie auf der aktuellen Klasse einen anderen Konstruktor aufzurufen oder ein Konstruktor der Basisklasse vor dem aktuellen Konstruktor

  public Foo() : base() { } 
  
  public Foo(int bar) : this() { } 
  

• den globalen Namensraum angeben (als C. Lang weist darauf hin, das ist die namespace alias qualifier)

  global::System.Console 
  

• Angeben Attribut Ziele

  [assembly: AssemblyVersion("1.0.0.0")] 
  

• Angeben von Parameternamen

  Console.WriteLine(value: "Foo"); 
  

• Als Teil eines ternären Ausdruck

  var result = foo ? bar : baz; 
  

• Als Teil eines case oder goto Etikett

  switch(foo) { case bar: break; } 
  
  goto Bar; 
  Foo: return true; 
  Bar: return false; 
  

• Da C# 6 für

  in interpolierten strings Formatierungs

In allen diesen Fällen wird der Doppelpunkt nicht als Operator oder Schlüsselwort verwendet (mit Ausnahme von ::). Es fällt in die Kategorie der einfachen syntaktischen Symbole, wie [] oder {}. Sie sind nur da, um den Compiler genau wissen zu lassen, was die anderen Symbole um sie herum bedeuten.

Answer 2

Die Antwort von ps.sw.g ist ziemlich genau das, was ich vorhatte (ließ meinen Entwurf fallen, als ich seinen Posten sah), und es sollte die akzeptierte Antwort sein.

Aber ich stimme nicht zu, dass generische Art Einschränkung ist die gleiche Verwendung von : als Vererbung angeben.

Hier ist ein Beispiel:

public MyClass<T> : IMyClass where T : IEnumerable 
{ 
    public DoSomething<TT>(TT foo) where TT : INotifyPropertyChanged 
    { 
     // ... 
    } 
} 

Die : zwischen MyClass<T> und IMyClass gibt Vererbung. Die : zwischen where T und IEnumerable gibt eine Typbeschränkung an. Typabhängigkeiten können auf Methoden angewendet werden, nicht auf Vererbung. Die beiden Konzepte haben nichts gemeinsam.

@pswg nette antwort, prost!