sql where-Klausel - Best Practice: Übereinstimmende Felder können nur ausgewählt werden, wenn die anderen Felder übereinstimmen, oder auf Null

Question

festgelegt werden, schwer zu expliziten in dem Thema, muss das Problem zu erklären.

In diesem wählen:

SELECT `id`, `creation_time`, `roster_date`, `roster_type`,`roster_report_time`, `flight_hrs`, `rank`, `email` 
FROM `alert_subscriptions` 
WHERE 1 

Ich habe eine fixe Kombination der Begriffe 'Rang' Werte 'roster_date' und 'roster_type' zu verwenden, in der where-Klausel. Das Problem ist, dass ich finden muss, wer nur einen Wert in 'rank' eingefügt hat und andere Felder auf null gesetzt hat oder wer 'rank' und 'roster_date' gesetzt hat, während 'roster_type' auf null gesetzt ist, und so weiter .

Wer ein passendes Feld hat, darf nur ausgewählt werden, wenn die anderen Felder übereinstimmen oder auf null gesetzt sind.

Eine Lösung ist natürlich, in die Where-Klausel alle möglichen Kombinationen zu setzen (in diesem Fall 7, zB ranknullnullORnulldatenullORnullnulltypeORrankdatenullORranknulltyp .. und so weiter ..) aber ich würde gerne eine elegante Lösung finden, auch einfach mit zu aktualisieren mehr Felder (diese Lösung würde mich verrückt machen, die where Klausel mehr Felder hinzufügend, würde die Zahl der Kombination enorm steigen!)

Ich bin sicher, dass es eine Lösung mit irgendeiner Auswahl oder Vereinigung oder Ansicht gibt, aber wenn ich komme In der Nähe der Lösung verliere ich mich und kann mich nicht entscheiden.

Ich bin fest, ich brauche eine externe Sicht.

Danke alle

Answer 1

einfach überprüfen, ob jede Kriterien NULL ist, und behandeln, dass als erfolgreicher Teil des Spiels. Sie können dann jeden Kriterien-Test mit OR kombinieren.

WHERE (year IS NULL OR year = 2010) 
AND (type IS NULL OR type = 'wagon') 
AND (size IS NULL OR size = '2L')