sagen, ich habe zwei Klassen:unique_ptr und Forward-Deklaration
"foo.h"
#pragma once
class Foo
{
public:
Foo()
{
};
~Foo()
{
};
};
"A. h"
#pragma once
#include <memory>
class Foo;
class A
{
public:
A(){};
~A(){};
std::unique_ptr<Foo> foo;
};
A hält ein unique_ptr von Foo. Ich wollte Foo in "A.h" nicht einschließen, also habe ich es vorwärts erklärt. Mit nur uns darauf, die Klasse zu erklären Foo in „Ah“, erhalte ich eine Kompilierung Fehler:
error C2027: use of undefined type 'Foo'
error C2338: can't delete an incomplete type
So wurde nach I this Artikel darüber, wie diese Fehler zu vermeiden und bewegt destructor A ist in einem eigenen CPP-Datei, wo ich auch sind Foo:
"A.cpp"
#include "A.h"
#include "Foo.h"
A::A()
{
}
A::~A()
{
}
nach dem destructor von A in "A.cpp" Umsetzung, ich bin in der Lage, das Programm zu kompilieren, weil die Klasse Foo in bekannt ist " A.cpp ". Dies erscheint logisch, da unique_ptr den vollständigen Typ benötigt, um den Destruktor aufzurufen. Aber zu meiner Überraschung, nachdem ich den Konstruktor von A (in "A.h" sowie "A.cpp") kommentiert habe, bekomme ich den gleichen Fehler. Wie ist das möglich? Warum beschwert sich der Compiler darüber, nicht in der Lage zu sein, Foo's Destruktor aufzurufen, wenn A keinen Konstruktor hat?
EDIT: Ich habe die 4 Dateien hochgeladen, damit Sie das Programm testen können. Ich bin mit MSVC++ von Visual Studio 2013.
http://www.filedropper.com/test_61
'A' hat einen Konstruktor haben, wenn Sie Ihren Constructo Kommentar aus r: Ein Standardkonstruktor wird vom Compiler bereitgestellt, und dieser Konstruktor erhält eine Inline-Definition. – dyp
Ja, aber mit dem Standardkonstruktor bekomme ich den Compilerfehler, dass er einen kompletten Typ nicht löschen kann. Wenn ich meinen eigenen leeren Konstruktor schreibe, der genauso aussehen sollte wie der Standardkonstruktor, bekomme ich diese Compilerfehler nicht. – abcheudg234
Zeigen Sie uns den Code, der nicht funktioniert? –