Wie Rails AR.find nach Anzahl der Objekte in einer has_many Beziehung

Question

Wie kann ich eine AR Fund Abfrage schreiben sortieren die Ergebnisse durch die Anzahl der Datensätze in einem has_many Verein bestellt hat?

class User < ActiveRecord::Base 
    has_many :photos 
end 

Ich möchte wie etwas tun ...

User.find(:all, :order => photos.count) 

Ich weiß, meine Entdeckung nicht gültigen Code ist. Sagen wir, ich habe folgende Daten.

User 1, which has 3 photos 
User 2, which has 5 photos 
User 3, which has 2 photos 

Ich möchte meine find mich über die Benutzer in der Reihenfolge bringen ...

User 2, 
User 1, 
User 3 

basierend auf der Anzahl der der Nutzer Fotos

Answer 1

Wenn Sie nicht über eine zusätzliche Spalte möchten, könnten Sie immer für eine zusätzliche Spalte in der zurückgegebenen Ergebnismenge fragen:

User.all(:select => "#{User.table_name}.*, COUNT(#{Photo.table_name}.id) number_of_photos", 
     :joins => :photos, 
     :order => "number_of_photos") 

Dies erzeugt die folgende SQL:

SELECT users.*, COUNT(photos.id) number_of_photos 
FROM `users` INNER JOIN `photos` ON photos.user_id = users.id 
ORDER BY number_of_photos 

Answer 2

Counter cache helfen, aber Sie brauche eine zusätzliche Spalte in der db.

Answer 3

Ihre Frage ergibt keinen Sinn. Der Parameter :order gibt einen Spaltennamen und eine optionale Reihenfolge an, d. H. Asc (ending) oder desc (ending).

Was ist das Ergebnis, das Sie erreichen möchten?

Answer 4

Der einfachste Weg, dies zu erreichen, ist wahrscheinlich einen Zähler Cache zu diesem Modell hinzuzufügen und dann sortieren nach dieser Spalte.

class Photo < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :user, :counter_cache => true 
end 

Und sicher sein, eine Spalte zu Ihrer users Tabelle photos_count genannt hinzuzufügen.

Dann werden Sie in der Lage zu ...

User.find(:all, :order => 'photos_count') 

Answer 5

Wenn Sie nicht über einen Zähler Cache Spalte, Ihre einzige Option hinzufügen möchten, ist nach dem Fund zu sortieren. Wenn Sie die Assoziation in Ihrer Suche :include finden, entstehen Ihnen keine zusätzlichen Datenbankarbeiten.

users = User.find(:all, :include => :photos).sort_by { |u| -u.photos.size } 

Hinweis das negative Vorzeichen im sort_by Block von hoch zu niedrig zu sortieren.

Answer 6

I‘ Ich füge das als Kommentar zur Top-Antwort hinzu, aber ich kann das aus irgendeinem Grund nicht tun. Nach diesem Beitrag:

http://m.onkey.org/active-record-query-interface

Die User.all(options) Methode wird nach Rails 3.0.3 und mit einer Reihe von anderen (praktisch, verkettbar) aktiv Satzart Material ersetzt veraltet, aber es macht es sehr schwer, finde heraus, wie man dieselbe Art von Abfrage zusammenstellt.

Als Ergebnis habe ich die Cache-Methode implementiert.Dies war ziemlich einfach und schmerzlos mit der Ausnahme, dass Sie daran denken müssen, die Spalteninformationen in Ihrer Migration zu aktualisieren, andernfalls haben alle vorhandenen Datensätze "0".

Hier ist, was ich in meiner Migration verwendet:

class AddUserCountToCollections < ActiveRecord::Migration 
    def self.up 
    add_column :collections, :collectionusers_count, :integer, :default => 0 
    Collection.reset_column_information 
    Collection.all.each do |c| 
     Collection.update_counters c.id, :collectionusers_count => c.collectionusers.count 
    end 
    end 

    def self.down 
    remove_column :collections, :collectionusers_count 
    end 
end 

Theoretisch dies schneller sein sollte, auch. Hoffe, das ist hilfreich für die Zukunft.

Answer 7

Ich würde Ihnen raten, nicht direkt SQL zu schreiben, da Implementierungen davon von Geschäft zu Geschäft variieren können. Glücklicherweise haben Sie arel:

User.joins(:photos).group(Photo.arel_table[:user_id]). 
    order(Photo.arel_table[:user_id].count)