Mögliche Gründe für „Nullreferenceexception“ neben einen Objektverweis dereferencing gesetzt

Question

ich auf null wissen, dass, wenn ein NullReferenceException geworfen wird, wird die Fehlermeldung besagt:

Objektverweis auf eine Instanz eines Objekts nicht festgelegt.

Und ich weiß, diese Nachricht wird ausgelöst, wenn ich versuche, eine null Objektreferenz zu dereferenzieren.

Die Fehlermeldung bedeutet, dass es einen Grund für eine NullReferenceException neben einer Objektreferenz gibt, die null ist (vielleicht eine schlechte Speicheradresse oder etwas ähnliches). Ist das der Fall?

---

Edit: Ich bin mehr mit den Gründen eine NullReferenceException als der Wortlaut der Fehlermeldung ausgelöst werden könnte. Der Wortlaut der Fehlermeldung ist genau das, was die Frage ausgelöst hat.

Answer 1

Ich vermute, es versucht, sprachneutral zu sein. Ein Visual Basic-Programmierer wird beispielsweise zu "nichts" statt "null" verwendet. Offensichtlich ist der Typenname nicht sprachneutral, aber zumindest wenn die Nachricht ist, das ist ein Anfang.

Ich weiß nicht, dass Sie das bekommen würden, wenn Sie irgendwie versucht haben, eine "schlechte" Speicheradresse zu dereferenzieren ... an diesem Punkt gibt es einen weitaus schlimmeren CLR-Fehler.

Eine andere Möglichkeit ist, dass versucht wird, zu vermeiden, dass Sie den Wert des Verweises explizit auf null gesetzt haben - es könnte beispielsweise nur der Standardwert einer Referenztypvariablen sein.

Answer 2

Wenn ein Objekt, wie so deklariert ist:

MyClass MyObject; 

es als eine Objektreferenz definiert ist. Da es jedoch null ist (und nicht instanziiert wurde), wird es nicht auf eine Instanz eines Objekts festgelegt. Wenn wir hinzufügen:

MyObject = new MyClass(); 

dann wurde der Verweis auf eine neue Instanz des Objekts festgelegt.

Wenn wir setzen es später auf null:

MyObject = null; 

Dann ist es wieder in den Nullzustand. Daher deckt die Ausnahmebedingungsnachricht beide Fälle ab (nicht instanziiert oder explizit auf null gesetzt).

Answer 3

Wenn Sie sagen, dass die Referenz auf null gesetzt ist, sagt das nicht viel darüber aus, was zu tun ist. In ihrem Versuch, "hilfreicher" zu sein, sagen sie Ihnen, was passieren muss: Die Objektreferenz muss auf eine Instanz eines Objekts gesetzt werden.

Ich lese das nicht wirklich so, als deutete darauf hin, dass es neben einer Referenz auch andere Gründe geben könnte, die null sind. Wenn es nicht initialisiert wurde, verursacht es einen Kompilierungsfehler. Die Quintessenz ist, dass die Referenz zu dem Zeitpunkt, an dem Sie sie verwenden wollten, sich nicht auf etwas bezieht.

Answer 4

Es ist Teil der Common Language Specification. Sehen Sie sich den Unterschied zwischen einer statischen Methode und einer Instanzmethode an.

Eine statische Methode gehört zum Typ und benötigt daher keine Instanz. Wenn Sie den IL-Byte-Code betrachten, werden statische Methoden als "Aufruf" bezeichnet.

Eine nicht statische Methode ist jedoch definitionsgemäß eine Instanzmethode und erfordert eine Instanz. Der IL-Befehl lautet "callvirt". Der Hauptunterschied zwischen "call" und "callvirt" besteht darin, dass "callvirt" prüft, ob das Ziel, für das die Methode aufgerufen werden soll, nicht null ist.