sollte ich close() nach urllib.urlopen() aufrufen?

Question

Ich bin neu in Python und Lesen Code von jemand anderem:

sollte urllib.urlopen() von urllib.close() folgen? Sonst würde man Verbindungen verlieren, richtig?

Answer 1

Die close Methode muss auf dem Ergebnis von urllib.urlopen, nicht auf dem sich urllib Modul aufgerufen werden, wie Sie denken (wie Sie urllib.close erwähnen - was nicht existiert).

der beste Ansatz: Statt x = urllib.urlopen(u) usw., zu verwenden:

import contextlib 

with contextlib.closing(urllib.urlopen(u)) as x: 
    ...use x at will here... 

Die with Anweisung und der closing Kontext-Manager, kann die ordnungsgemäße Schließung gewährleistet auch von Ausnahmen in Gegenwart.

Answer 2

Streng genommen ist dies der Fall. Aber in der Praxis, sobald (if) urllib den Geltungsbereich verlässt, wird die Verbindung vom automatischen Garbage Collector geschlossen.

Answer 3

Wie @Peter sagt, können geöffnete Out-of-Scope-URLs für die Garbage Collection zugelassen werden.

jedoch auch beachten, dass urllib.py definiert:

def __del__(self): 
     self.close() 

Das bedeutet, dass , wenn der Referenzzähler für diese Instanz Null erreicht, seine __del__ Methode aufgerufen wird, und damit seine close Methoden wie aufgerufen werden Gut. Der "normale" Weg für die Referenzzählung, um Null zu erreichen, besteht darin, die Instanz einfach außerhalb des Gültigkeitsbereichs zu lassen, aber es gibt nichts, was Sie streng von einer expliziten del x früh abhält (jedoch ruft sie nicht direkt __del__ auf, sondern dekrementiert nur die Referenzzählung) einzeln).

Es ist sicherlich gut Stil explizit auf Ihre Ressourcen schließen - vor allem, wenn die Anwendung das Risiko der Verwendung von zu viel der Ressourcen läuft - aber Python wird automatisch für Sie aufzuräumen, wenn Sie etwas nicht tun, lustig wie Pflegen von (zirkularen?) Verweisen auf Instanzen, die Sie nicht mehr benötigen.